Решение от 25 марта 2014 года №2-152/2014

Дело № 2-152/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года                                             г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
               при секретаре Репиной К.С.,
 
                с участием истца Фомичёва Д.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичёва Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный Мир В» о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Фомичёв Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.2. договора) выполнить работы по строительству жилого дома площадью 107 кв.м., согласно проекту (п. 1.1. договора), сдача-приемка выполненных работ производится путем составления актов формы КС-2 на выполненные работы (п.2.5. договора).    Он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а именно, в полном объеме произвел оплату в размере <данные изъяты> в соответствии с п.2.1. договора и передал ответчику проектно-сметную документацию. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил. Представитель ответчика в устной форме неоднократно обещал закончить выполнение работ в новые сроки, однако до настоящего времени работы не выполнены. В соответствии с п. 1. ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей. Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
        В настоящее время его требования о завершении работ по договору ответчик игнорирует. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.    В соответствии с п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пунктом 5 ст.28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) в размере 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, при определении размера неустойки должны применяться нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».    В связи с тем, что цена отдельных работ не определена, пени исчисляются от общей цены договора - <данные изъяты> рублей. Просрочка выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 дней. Размер пени составляет: <данные изъяты>
 
        Пунктом 5 ст. 28 Закона установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Вследствие невыполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей ему приходилось вести с исполнителем длительные бесполезные переговоры, в результате чего он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Им был заключен кредитный договор с <данные изъяты> а заемные средства были направлены на строительство дома. После окончания строительства он планировал продать квартиру, в которой сейчас проживает, с целью погашения кредита, однако в результате вынужден по настоящее время платить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных на сумму займа процентов. Своими действиями ответчик причиняет ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона. Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныймежду ним и ООО «Вертикальный Мир В», взыскать в его пользу с ООО «Вертикальный    Мир В» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Фомичёв Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, изменил, пояснения дал аналогично исковому заявлению, дополнил, что часть работ по договору была выполнена, сделаны: фундамент, каркас, кровля и скважина, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Он неоднократно звонил руководителю ООО «Вертикальный мир В» ФИО3 с просьбой закончить строительство, общался с ним посредством социальной сети «В Контакте», однако, требования не выполнены, ФИО3 ссылался на финансовые затруднения. Он - Фомичёв, намерен закончить строительство самостоятельно. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. - стоимость невыполненных работ, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель ответчика ООО «Вертикальный Мир В» в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
        Выслушав объяснения истца Фомичёва Д.Е., свидетелей ФИО9., ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ архитектором <данные изъяты> ФИО6 Фомичёву Д.Е. было выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Фомичёвым Д.Е. с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальный Мир В» в лице генерального директора ФИО3 с другой стороны, был заключён договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству жилого дома общей площадью 107 кв. метров собственными силами. Стоимость работ по смете составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.8.2 договора определено начало выполнения работ-ДД.ММ.ГГГГ, окончание -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
         В соответствии с п.1 ст.28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по договору подряда Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальный Мир В» не исполнены надлежащим образом.
 
    Фомичёвым Д.Е. оплачено заказчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.12).
 
        Факт ненадлежащего исполнения обязательства установлен объяснениями истца, свидетелей ФИО9 ФИО6 - архитектора <данные изъяты>, фотоснимками незавершенного строительством жилого дома, распечаткой из сети Интернет «В Контакте», согласно которой ФИО3 объясняет невыполнение обязательства финансовыми трудностями.
 
    Установлено, что подрядчиком произведены работы по изготовлению фундамента, каркаса, кровли, скважины, на сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Пунктом 7.1 договора подряда предусмотрено досрочное расторжение договора по заявлению одной из сторон.
 
        Таким образом, Фомичёву Д.Е. неисполнением обязательства причинены убытки в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
        Согласно п.6.2 договора исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за окончание обусловленных договором работ позже установленного срока по вине исполнителя штраф в размере 0,5% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
 
        Истцом заявлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суду уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
        Учитывая, что большая часть работ ответчиком произведена, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
         В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
         Фомичёву Д.Е. неправомерными действиями ответчика причинены нравственные страдания. Он вел переговоры с его представителем, просил завершить строительство жилого дома. Им был заключен кредитный договор с <данные изъяты> заемные денежные средства были направлены на строительство жилого дома. Суд учитывает степень нравственных страданий истца и устанавливает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
        Требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены ответчиком.
 
        Подлежит взысканию с ответчика: убытки в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>
 
             Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Фомичёва Д.Е. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Фомичёвым Д.Е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикальный Мир В».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный Мир В» в пользу Фомичева Д.Е. убытки в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью     «Вертикальный Мир В» в доход районного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть, с 31 марта 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Копия верна. Судья                            Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                                   ФИО5
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    Андреева С.А.