Решение от 23 апреля 2014 года №2-152/2014

Дело № 2-152/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года п. Цаган Аман
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,
 
    с участием прокурора Очиргоряевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бембеевой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка,
 
установил:
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района проведена проверка по обращению Бембеевой Н.А. о невыплате Муниципальным унитарным предприятием «Юстинский строительно-дорожный участок» Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – МУП «<данные изъяты>») пособий по временной нетрудоспособности, по беремнности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в ходе которой установлено, что Бембеева Н.А. работает техничкой в МУП «ЮСДУ» по настоящее время с окладом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у Бембеевой Н.А. родилась дочь Бембеева Ш.В. После рождения дочери она в декабре 2013 года направила работодателю заявления о назначении и выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, а также пособия по беременности и родам. Однако до настоящего времени предприятием Бембеевой Н.А. не произведены выплаты по беременности и родам, а также пособия при рождении ребенка. Просит суд взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Бембеевой Н.А. пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
 
    Прокурор Очиргоряева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истец Бембеева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом истец выразила свое согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В связи с неявкой представителя ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд усматривает основания для проведения в соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФсудебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
 
    Выплата пособия по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка предусмотрены п.2 и 4 ч.1 ст.1.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ). Данные пособия выплачиваются работодателем по месту работы в силу ч.1 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ.
 
    В судебном заседании установлено, что Бембеева Н.А. работает техничкой в МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается справкой МУП «<данные изъяты>».
 
    Из свидетельства о рождении ребенка I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца Бембеевой Н.А. родилась дочь Бембеева Ш.В. Следовательно, после рождения ребенка у Бембеевой Н.А. возникло право на получение пособий по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка.
 
    На основании ч.1 ст.10 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине при рождении одного ребенка суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.
 
    Согласно ст.12 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере <данные изъяты> рублей. Размер пособия с учетом индексации в соответствии со ст.4.2 указанного закона на 2013 год составлял <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а с учетом районного коэффициента – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
 
    В соответствии письмом МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени Бембеевой Н.А. предприятием не произведена выплата пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. в связи с отсутствием у предприятия финансовых средств. Указанный расчет общей задолженности составлен ответчиком, сумма истцом не оспаривается, следовательно, суд находит данный расчет верным. Кроме того, составление расчета задолженности ответчиком свидетельствует о фактическом признании им наличия задолженности по выплате заработной платы.
 
    Принимая во внимание изложенное, основываясь на правовых нормах, регулирующих правоотношения в сфере социального обеспечения, суд считает, что исковые требования Бембеевой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
 
    Таким образом, с МУП «<данные изъяты>» в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бембеевой Н.А. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Юстинский строительно-дорожный участок» Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Бембеевой Н.А. пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Юстинский строительно-дорожный участок» Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты> копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Юстинский районный суд республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов