Решение от 28 марта 2014 года №2-152/2014

Дело № 2-152/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 28 марта 2014 года
 
    Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,
 
    с участием заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - <данные изъяты> Я.И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Андреевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.А.В. на постановление ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    К.А.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о законности взыскания исполнительного сбора ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – ОСП по <адрес>) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом по делу №, предмет исполнения - моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В заявленном ходатайстве К.А.В. указал, что он осужден <данные изъяты> районным судом по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и отбывает наказание в <данные изъяты> № <адрес>. В настоящее время он не трудоустроен, обучается в ПТУ <данные изъяты>. По решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. С иском он согласен, от уплаты уклоняться не собирается, взимание исполнительного сбора считает необоснованным. Исполнительный документ он получил ДД.ММ.ГГГГ, с указанием того, что он уклоняется от уплаты суммы по иску. Однако, после получения решения суда о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, им были написаны заявления о переводе по 100 рублей в счет погашения иска, но в этом ему было отказано. У него имеются квитанции о пересылке в ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей. С правилами погашения и порядком наложения штрафа никто его не знакомил. В ДД.ММ.ГГГГ он получил от ОСП по <адрес> постановление, по которому с него удерживается исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. На данное постановление им были направлены возражения <данные изъяты> ОСП по <адрес> Ф.А.В. На его заявление ОСП по <адрес> дал ответ, в котором указал, что с жалобой надо обращаться в суд. С данным ответом его ознакомили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил в суд указанное ходатайство.
 
    Заявитель К.А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    <данные изъяты> ОСП по <адрес> Ф.А.В. в суд направлен отзыв на жалобу К.А.В. о взыскании исполнительного сбора, в которой указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда с К.А.В. в пользу А.А.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В этот же день должнику направляется заказанным письмом с уведомлением постановление о возбуждении исполнительного производства, а также направляются запросы во все регистрирующие органы на наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. В постановлении о возбуждении пункт 1 гласит: предупредить должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимым обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Никаких письменных заявлений от должника не поступало, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – 7% от суммы долга с учетом первой проплаты в сумме 1029 рублей12 копеек, копия документа ДД.ММ.ГГГГ отправлена на исполнение в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено законно.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> <данные изъяты> Я.И.А. против удовлетворения жалобы К.А.В. возражала, суду пояснила, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом по делу № о взыскании с К.А.В. в пользу А.А.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено <данные изъяты> С.М.Г., но подписано оно не С.М.Г., а <данные изъяты> М.Е.Е. К.А.В. был дан срок для добровольного погашения суммы морального вреда, однако он его не погасил, поэтому ему был начислен исполнительский сбор. От К.А.В. из <данные изъяты> поступали денежные средства в счет погашения иска в сумме 100 и 300 рублей, это небольшие суммы и их недостаточно. То, что он находится в местах лишения свободы, не является препятствием к погашению иска. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Суд, заслушав представителя ОСП по <адрес>, изучив доводы ходатайства (жалобы), исследовав отзыв и другие письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, поступившие по запросу суда, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом, <данные изъяты> ОСП по <адрес> С.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № в отношении должника К.А.В. Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства подписано не им, как и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОСП по <адрес> С.М.Г., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № установил, что исполнительный документ должником К.А.В. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, вынес постановление о взыскании с должника К.А.В. исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В постановлении указано, что копия настоящего постановления направляется К.А.В. в <адрес>, постановление может быть оспорено в суде в десятидневный срок (л.д.24-25).
 
    В связи с тем, что К.А.В. отбывает наказание в <данные изъяты> в <адрес>, о чём было известно судебному приставу, копии постановления о взыскании исполнительного сбора, направленного по адресу проживания в <адрес>, К.А.В. не получил. Обратного суду не представлено не объяснениями представителя ОСП в судебном заседании, ни материалами исполнительного производства, в которых нет сведений об уведомлении. К.А.В., находясь в колонии, ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника», что подтверждается и отзывом начальника ОСП, в котором указано, что «ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, копия документа ДД.ММ.ГГГГ отправлена на исполнение в ФКУ <данные изъяты>».
 
    Из содержания указанного постановления следует, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде общей юрисдикции в десятидневный срок. К.А.В. обжаловал его в ОСП, а, получив ДД.ММ.ГГГГ извещение об отказе, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд ходатайство (жалобу) о рассмотрении вопроса о законности взыскания исполнительного сбора.
 
    Исходя из содержания ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    Согласно п. 3.1. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительного сбора (утв. ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8) постановление о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона, утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России.
 
    Суд, исследовав материалы исполнительного производства, установил, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора не утверждено <данные изъяты> Ф.А.В., поскольку не имеет его подписи (л.д.24).
 
    В связи с не утверждением постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора начальником отдела - старшим судебным приставом, суд признаёт его недействительным и не порождающим правовых последствий. Исходя из этого, ходатайство (жалоба) К.А.В. по вопросу о законности взимания исполнительного сбора, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», 441, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
Р е ш и л:
 
    Жалобу К.А.В. удовлетворить.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с К.А.В. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.
 
    Судья М.В. Зайцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года
 
    Решение суда обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 30 мая 2014 года.