Решение от 28 февраля 2014 года №2-152/2014

Гражданское дело № 2-152/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    при секретаре Харитоновой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимошину А. В., Тимошиной Е. В., Ускову А. А.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолжности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Тимошину А.В., Тимошиной Е.В., Ускову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолжности по нему.
 
    В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Тимошиным А. В. 02.08.2007 года заключен кредитный договор № 34906. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тимошину А. В. был выдан кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по 02.08.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,00 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 02.08.2007 г. Тимошин А. В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.08.2007 года были заключены договоры поручительства:
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства 02.08.2007 г. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитив обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банк вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 02.08.2007 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кред и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательств нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 02.08.2007 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщк обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 02.08.2007 г., п.2.3 договору поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02.08.2007 г., договорам поручительства от 02.08.2007 г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 02.08.2007 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 02.08.2007 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.11.2013 года составляет 63 229 (Шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб. 60 коп., из которых: 114 руб. 89 коп. неустойка, 903 руб. 83 коп. просроченные проценты, 62 210 руб. 88 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.11.2013 г.
 
    Истец просит суд:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2007 года и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тимошина А. В., Тимошиной Е. В., Ускова А. А.ча сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2007 г. в размере 63 229 руб. 60 коп., из которых: 114 руб. 89 коп. неустойка, 903 руб. 83 коп. просроченные проценты, 62 210 руб. 88 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 89 коп., а всего 65326 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 49 коп.
 
    2. В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    Ответчики Тимошин А.В., Тимошина Е.В., Усков А.А. представили в суд письменные заявления о признании иска. Данные заявления судом приобщены к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тимошину А. В., Тимошиной Е. В., Ускову А. А.чу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолжности по нему, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимошиным А. В..
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тимошина А. В., Тимошиной Е. В., Ускова А. А.ча сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2007 г. в размере 63 229 (шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 60 копеек, из которых: 114 руб. 89 коп. неустойка, 903 руб. 83 коп. просроченные проценты, 62 210 руб. 88 коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать солидарно с Тимошина А. В., Тимошиной Е. В., Ускова А. А.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096(две тысячи девяносто шесть) рублей 89 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    Решение вступило в законную силу 31 марта 2014 года.
 
    П/П председательствующий: судья В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина