Решение от 20 мая 2014 года №2-152/2014

    Дело № 2-152 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года р.п.Знаменка
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной И.С.,
 
    с участием представителя истца адвоката Адвокатского кабинета № Воронина А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    представителя ответчика адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Чухланцевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Агафонцева В.А. к Кокину Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Агафонцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кокина Н.Н. долга в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что между ним и Кокиным Н.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Кокин Н.Н. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик гарантировал принадлежащим ему имуществом: земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и зданием склада площадью <данные изъяты> кв.м. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. До настоящего времени Кокин Н.Н. долг <данные изъяты> рублей не возвратил, добровольно долг отказывается вернуть, поэтому истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Кокина Н.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами в сумеем <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Агафонцев В.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседания представитель истца Воронин А.В. заявленные в исковом заявлении требования Агафонцева В.А. поддержал, пояснил, что между Агафонцевым В.А. и Кокиным Н.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской за подписью Кокина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик гарантировал принадлежащим ему недвижимым имуществом, а именно: земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: <адрес>; зданием склада арочного типа площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах вышеуказанного земельного участка. В установленный срок ответчик долг не вернул. Неоднократные попытки Агафонцева В.А. установить контакт с ответчиком были безрезультатны. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Кокина Н.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяц в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Кокин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному истцом, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки ТП УФМС России по Тамбовской области в Знаменском районе Кокин Н.Н. зарегистрирован по адресу р.<адрес>, извещение, направленное по указанному адресу возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчицы адвокат Чухланцева О.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, оставляет иск на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Агафонцева В.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Между Агафонцевым В.А. и Кокиным Н.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, форма договора сторонами была соблюдена. В подтверждение договора займа и его условий истцом в судебное заседание представлена расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ г., написанная Кокиным Н.Н..
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кокин Н.Н. не исполнил обязанность по договору займу возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок, указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил взятое на себя обязательство.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По смыслу данной нормы материального права договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным. Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п.3 ст.809 ГК РФ. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п.1 ст.809 ГК РФ). Однако, если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.
 
    На день подачи искового заявления, согласно указаний ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Истец просит взыскать проценты за <данные изъяты> месяц (<данные изъяты> дней), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за указанный период составили <данные изъяты> рублей – ((<данные изъяты>) х <данные изъяты>).
 
    Неисполнение взятого Кокиным Н.Н. обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Кроме этого, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6) и расходы по уплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Агафонцева В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокина Н.Н. в пользу Агафонцева В.А. сумму долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате представителя <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.
 
    Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья И.С.Юдина