Решение от 27 марта 2014 года №2-152/2014

    Дело № 2-152/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                  р.п. Красные Баки
 
    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозова С.Н.,
 
    при секретаре Голубевой Н.В.,
 
    с участием истца Барабашина И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Нижегородской области к Барабашину ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
 
у с т а н о в и л:
 
    МИ ФНС РФ № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Барабашину И.А. о взыскании недоимки в сумме № в том числе:
 
    - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №
 
    - пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №.;
 
    - пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в МИ ФНС РФ № по Нижегородской области состоит Барабашин И.А. (ИНН № который в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона НО «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002 г. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ от органов государственной регистрации было установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства. Согласно ст. 52 НК РФ, инспекцией был исчислен транспортный налог в сумме №. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ и выписано налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Указанную сумму налога ответчик в сроки, установленные законодательством, не уплатил и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанную сумму недоимки были начислены пени в размере №.
 
    В соответствии со ст. 346.28 НК РФ должник является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). Должник Барабашин И.А. в сроки, установленные законодательством, налоги не оплатил и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени по налогу ЕНВД в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ инспекцией в адрес должника было направлено требование об уплате налога, однако в связи с неуплатой налога и пени инспекция, согласно ст. 48 НК РФ, вынуждена обратиться в суд.
 
    МИ ФНС РФ № по Нижегородской области, просившая о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, его явку в суд не обеспечила.
 
    Ответчик Барабашин И.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и указал, что до настоящего времени сумма недоимки, указанная в иске, им не уплачена, однако неуплата налога связана лишь с материальными трудностями на производстве, обязался в ближайшие сроки уплатить недоимку добровольно.
 
    С согласия ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Согласно ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено самой ст. 357 НК РФ. В частности, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Регистрация транспортных средств в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, помимо прочего осуществляется в целях исполнения налогового законодательства, а физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения права собственности на транспортные средства обязаны снять их с такого учета (Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 года N 1001).
 
    Соответственно, признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (п. 4, 5 ст. 362 НК РФ).
 
    При этом ни глава 28 НК РФ, ни Закон Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З "О транспортном налоге" не предусматривают возможность освобождения налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, от уплаты транспортного налога в случаях, когда транспортное средство фактически не эксплуатируется им по тем или иным причинам.
 
    Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (п. 1 - 3 ст. 44 НК РФ), то по смыслу названных норм обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, а не от того, находится ли автомашина в фактическом пользовании налогоплательщика или нет.
 
    Как следует из материалов дела, Барабашин И.А. состоит на учете в МИ ФНС РФ по Нижегородской области в качестве плательщика транспортного налога.
 
    Следовательно, исходя из вышеуказанных правовых норм ответчик обязан уплатить транспортный налог за указанные в иске налоговый период и транспортные средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона НО «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, МИ ФНС РФ № по Нижегородской области уведомила Барабашина И.А. о необходимости уплаты транспортного налога, путем направления ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления № №, по адресу его проживания: <адрес>
 
    В связи с выявлением недоимки по налогу, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИ ФНС РФ № по Нижегородской области предложила Барабашину И.А. добровольно уплатить сумму задолженности по налогу и пени, направив по адресу его проживания: <адрес> требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    До обращения МИ ФНС РФ № по Нижегородской области задолженность перед бюджетом Барабашиным И.А. не погашена.
 
    Из объяснений ответчика Барабашина И.А. видно, что он не оспаривает статус плательщика транспортного налога и возникшую у него обязанность по уплате транспортного налога и пени.
 
    В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Согласно материалам дела, должник Барабашин И.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).
 
    Будучи плательщиком ЕНВД, должник Барабашин И.А. в сроки, установленные законодательством, налоги не оплатил и, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени по налогу ЕНВД в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Расчеты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу и по ЕНВД (л.д.19-22), представленные истцом судом проверены и признаны обоснованными. Ответчиком Барабашиным И.А. указанные расчеты в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в связи с чем приняты судом за основу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение перед бюджетом задолженности по транспортному налогу за 2012 г. и пени по транспортному налогу, пени по ЕНВД, ответчиком Барабашиным И.А. суду не представлено.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о том, что МИ ФНС РФ № по Нижегородской области доказала наличие у Барабашина И.А. в настоящее время недоимки перед бюджетом в сумме №., в том числе:
 
    - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №.;
 
    - пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере №
 
    - пени по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №
 
    Срок обращения в суд с иском о взыскании налога, установленный ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущен.
 
    При таких обстоятельствах, иск МИ ФНС РФ № по Нижегородской области подлежит удовлетворению.
 
    Задолженность перед бюджетом подлежит взысканию с ответчика Барабашина И.А. в доход соответствующего бюджета.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Барабашина И.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Барабашина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход соответствующего бюджета недоимку в сумме №
 
    - транспортный налог в размере №.;
 
    - пени по транспортному налогу в размере №
 
    - пени по ЕНВД в размере №.
 
    Взыскать с Барабашина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 №
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                                    С.Н. Морозов