Решение от 09 июня 2014 года №2-152/2014

    Дело №2-152/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                         г. Карабаш
 
        Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре Е.А. Колотушкиной
 
    с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ С.А. Сухоплеска
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» к Камаловой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Камаловой Э.С. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Камаловой (до брака Ильясовой) Э.С..
 
    В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее именуемое Банк) и Камаловой (до брака Ильясовой Э.С.) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил и заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком кредитования 36 месяца, по ставке 0,12%. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п.2.1 Договора на счет заемщика в банке №, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.1 Договора погашение заемщиком кредита осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период исполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п.5.2.1 кредитного договора является существенным нарушением). В настоящее время заемщиком не исполняются кредитные обязательства по выданному кредиту, нарушен график погашения кредита, сроки уплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом (основные) - плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу (плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - (по расчету: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) предъявили в связи с материальным положением должника – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате (%) - (по расчету: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), предъявили в связи с материальным положением должника- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, сумма иска не изменилась.
 
    Ответчик Камалова Э.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судебной повесткой, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу проживания и регистрации: <адрес>, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения», фактическое место нахождение Камаловой Э.С. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Сухоплеска С.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Сухоплеска С.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
 
    Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и ответчиком Камаловой Э.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредитования 36 месяца по ставке 0,12%, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.13).
 
        Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленного лицевого счета образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом (основные) - плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу (плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - (Банк добровольно снизил размер пени с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), пени по просроченной плате (%) - (Банк добровольно снизил размер пени с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчиком Камаловой Э.С. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.
 
    В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.
 
    С учетом изложенного суд считает исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк», в лице Оперативного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были оплачены истцом при подаче иска (л.д.7).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк», в лице операционного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» к Камаловой Э.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Камаловой Э.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» в лице операционного офиса «Автозаводской» ОАО «ВУЗ-Банк» и Камаловой Э.С..
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Председательствующий: