Решение от 03 апреля 2014 года №2-152/2014

    Дело № 2-152/2014       
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                                                           с. Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой О.Н.,
 
    с участием адвоката Лялюшкина А.Ф.,
 
    при секретаре Турыгиной Г.А.,
 
    с участием истицы Клочковой Н.А.,
 
    представителя ответчика Живодер Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Клочковой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Клочкова Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что _____.__г сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба одноэтажного жилого дома с мансардным этажом. Срок исполнения заказа определен с 20 марта до _____.__г. Согласно договора по выполнению работ она произвела ответчику предварительную оплату в размере ** руб, ** руб, ** руб. Однако ответчик в установленные договором сроки не выполнил работы по изготовлению сруба одноэтажного жилого дома с мансардным этажом, в связи с чем 18 декабря 2013 года в адрес ответчику была направлено заявление об отказе от исполнения договора о выполнении работ и возврата оплаты денежных средств в сумме ** руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает предоплату по договору в сумме ** руб, то истица просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме ** руб, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме ** руб, а также понесенные судебные издержки в сумме ** руб.
 
    В судебном заседании Клочкова Н.А. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ** руб; в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Живодер Д.А. исковые требования не признал, представив возражения в письменном виде.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК Российской Федерации).
 
    Исходя из положений пунктом 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    Судом установлено, что 21 февраля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» (подрядчиком) и Клочковой Н. А. (заказчиком) заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению строительных конструкций и сооружений, выполненных с техническим описанием, планами и эскизами и конструктивными особенностями, указанных в Приложении, а именно жилого одноэтажного дома с мансардным этажём (л.д.4-13).
 
    По условиям договора между сторонами был определен срок выполнения заказа с 20 марта 2013 года по 20 октября 2013 года и стоимость работ в размере ** руб.
 
    Работы по вышеуказанному договору выполняются из материалов заказчика, приобретенных подрядчиком в соответствии с накладной ( п.1.2 договора л.д.4) и дом изготавливается на территории подрядчика из строганного бревна, диаметр бревна 220-240 мм., порода дерево-сосна, до момента установки заказчиком фундамента на своем участке, дом в собранном виде находится на участке подрядчика (п.3 приложения к договору л.д.6).
 
    Сторонами определен порядок приема и оплаты работ, которая составляет с учетом стоимости материалов в сумме ** руб.
 
    Оплата работ производится заказчиком поэтапно: 1 этап - до начала работ для закупки материалов сумме ** руб; 2 этап - при доставке материалов в сумме ** руб; 3 этап - остаток в день окончания работ в сумме ** руб.
 
    Обнаружив нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по изготовлению сруба одноэтажного жилого дома с мансардным этажём, истцом посредством почтовой корреспонденции в адрес ответчика направлены уведомительное письмо о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору и неисполнения своих обязанностей, в письме также содержалось требование о возврате предоплаты в сумме ** руб в срок до 20 января 2014 года, что не оспаривается ответчиком и подтверждается письмом (л.д.14).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как истцом, обязанность по оплате работ по первому этапу исполнена в полном объеме и второму этапу исполнена частично, обществом с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» принято по квитанциям оплата по договору _____.__г в сумме ** руб, _____.__г в сумме ** руб, _____.__г в сумме ** руб (л.д. 15).
 
    Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Неисполнение подрядчиком договора в срок согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 405 ГК РФ признается существенным нарушением договора и дает заказчику право на односторонний отказ от исполнения договора и на возмещение убытков. Применение указанной санкции допускается при нарушении сроков выполнения работ, как сроков начала и окончания выполнения работы, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    На это указывается также в п. 3 ст. 708 ГК РФ.
 
    Данная норма предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Не признавая иск, представитель ответчика и полагал, что в августе 2013 года истица позвонила и пояснила, что продолжать строительство она не желает, в связи с чем работы по изготовлению сруба приостановились.
 
    Между тем, допустимые письменные доказательства уведомления истца о готовности сруба по состоянию на 15 августа 2013 года, ранее 20 октября 2013 года в деле отсутствуют, акт приема-передачи изготовленного сруба и незавершенного собранного дома не составлялся.
 
    Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что к установленному сроку в договоре или к сроку на 15 августа 2013 года сруб был изготовлен в соответствии с требованиями договора к его качеству и комплектности, и, соответственно, был готов к отгрузке.
 
    Из представленных суду фотографий следует, что сруб не изготовлен в соответствии с требованиями договора к его качеству и комплектности, и, соответственно, не был готов к отгрузке.
 
    Ответчиком не представлено никаких доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору с соблюдением установленных договором сроков.
 
    Действия истца об отказе от исполнения договора не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении порядка и сроков выполнения работ по договору строительного подряда суду представлено не было.
 
    Проанализировав вышеизложенные нормы права в их системной взаимосвязи, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору строительного подряда и соблюдение условий договора со стороны истца, суд пришел к выводу о том, что должником допущена просрочка исполнения по договору подряда, вследствие чего исполнение утратило интерес для истца, и она имеет право требовать расторжения договора, возмещения убытков и применения иных санкций допущенного нарушения. Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания с ответчика денежных средств в размере ** руб в пользу истица, которые были оплачены ответчику по договору.
 
    При этом в силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В п. п. 1, 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    Согласно п. 6 данной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств объема выполненных им работ, надлежащих доказательств в виде перечня необходимых материалов, расчета произведенных на материал затрат, а также квитанций или чеков в подтверждение того, что им была произведена оплата строительного материала для истца, суду также не представил.
 
    Работы по изготовлению сруба одноэтажного жилого дома с мансардным этажём ответчиком завершены не были по состоянию на 15 августа 2013 года и на 20 октября 2013 года и результат выполненных ответчиком каких - либо работ истцом не принят, результаты указанных работ остались у ответчика и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Поскольку по состоянию на день обращения истца с уведомлением об отказе от договора (18.12.2013), сруб одноэтажного жилого дома с мансардным этажём также не был изготовлен в полном объеме и не находился на территории ответчика в собранном виде, а требования истца в установленный законом срок удовлетворены не были, то требования истицы о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, размер неустойки за возврат уплаченной за работу рассчитывается за период с 20 января 2014 г. по 03 апреля 2014 г. и составляет ** руб ( ** руб х 0,05% х 72 к.дн).
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы ( статья 94 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что расходы истца, связанные рассмотрением настоящего гражданского дела по оформлению доверенности представителю в размере ** руб, подтверждены соответствующими платежными документами, самой доверенностью, суд полагает, что требования истца о возмещении данных издержек в заявленном размере являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ такие расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика взыскана государственная пошлина в размере ** руб 40 копеек с зачислением в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Клочковой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки удовлетворить
 
         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» в пользу Клочковой Н. А. в счет возмещения оплаты по договору денежную сумму в размере ** руб, неустойку в размере ** руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб, а всего ** руб.
 
           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Стройпроект» государственную пошлину в размере ** руб 40 копеек с зачислением в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Н. Волкова
 
 
 
 
 
 
 
    а