Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014
Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 07 июля 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с извещением: представителя истца - Малик П.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
ответчика Макарова С.В., не представившего возражений по иску, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № 60622 от 13 ноября 2012 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано иском Банка, который просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме (указано) и судебные расходы в сумме (указано).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности в заявленном размере.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17), решением Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18-21), заявлением-анкетой заемщика на получение кредита (л.д. 31-35), кредитным договором с графиком платежей (л.д. 36-42), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 43), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 44), заявлением на страхование (л.д. 45), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 45 оборот), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 46), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 47), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 48), историей операций по кредитному договору (л.д. 49-50), копией лицевого счета (л.д. 51).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям договора (п.п. 1.1, 3.1 и 3.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств (за период действия договора 11 раз допустил просрочку платежей, а с 07 февраля 2014 года прекратил производить платежи в погашение задолженности) признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы долга и расторжения с ним кредитного договора по требованию Банка.
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет (указано), в том числе: просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты - (указано), неустойка за просроченный основной долг - (указано), неустойка за просроченные проценты - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 45 оборот).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано), в том числе за исковое требование имущественного характера - (указано) и за исковое требование неимущественного характера - (указано) (л.д. 15).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № 60622 от 13 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Макаровым С.В.
Взыскать с Макарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору № 60622 от 13 ноября 2012 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение суда принято в окончательной форме 11 июля 2014 года.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
