Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-152/2014
Дело №2-152/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Вейделевка 11 июня 2014 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- представителя ответчика Картавенко Р.В. – адвоката Денисенко О.Н., действующей на основании ордера 021468 от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <БАНК> к Картавенко Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <БАНК> и Картавенко Р.В. заключили кредитный договор №№, согласно которого Банк предоставил Картавенко Р.В. кредит в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп. на срок № месяца, с уплатой №% годовых.
Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдав Картавенко Р.В. кредит в размере № (<данные изъяты> руб. № коп.
В настоящее время Картавенко Р.В., принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Дело инициировано иском <БАНК> которое просит суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <БАНК> и Картавенко Р.В., расторгнуть, досрочно взыскать с Картавенко Р.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <БАНК> в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп.
В представленном суду ходатайстве представитель истца ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Картавенко Р.В. должным образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства (в соответствии с требованиями ч.2 ст.116 и ст.118 ГПК РФ), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, свое отношение к заявленному иску не выразил.
В судебном заседании интересы ответчика представляла его представитель адвокат Денисенко О.Н., которая признала иск обоснованным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования <БАНК> обоснованными по следующим основаниям.
Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14) кредитор <БАНК> обязуется предоставить заемщику (Картавенко Р.В.) «<данные изъяты> кредит» в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. на срок № месяца, с уплатой №% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, отрытый в филиале кредитора № <БАНК>. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Картавенко Р.В. подписал данный кредитный договор, полностью согласившись с его условиями.
Заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала подтверждено зачисление кредитором ФИО2 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) руб. № коп. в день подписания кредитного договора (л.д.17).
С графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись в день подписания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д.9) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с заемщиком Картавенко Р.В. (л.д.25), в настоящее время принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Каких - либо доказательств о частичном или полном погашении заемщиком долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчета задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору (л.д.24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., в том числе: - просроченные проценты составляют № руб., просроченный основной долг – № руб., - неустойка за просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб.
Суд считает, что расчет задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору произведен в соответствии с пунктами 1.1, 3.3, 3.4, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Представленные истцом письменные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства, не допускаются.
Допущенные Картавенко Р.В. нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части неоднократной просрочки погашения кредита, суд находит существенным нарушением договора.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <БАНК>» и Картавенко Р.В.
Статьями 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Наличие у ответчика не исполненного обязательства перед банком, является основанием для удовлетворения требований истца по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины № (<данные изъяты>) руб. № коп.
При таких обстоятельствах требования <БАНК> о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск <БАНК> к Картавенко Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <БАНК> и Картавенко Р.В..
Взыскать с Картавенко Р.В. в пользу <БАНК> дата <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., а всего взыскать с Картавенко Р.В. в пользу <БАНК> № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
