Решение от 19 июня 2014 года №2-152/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-152/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                г.Н-Ломов
 
 
    Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    при секретаре Матюха О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки гражданское  дело по иску  ООО «Энерготрейдинг» к Машенцеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Энерготрейдинг» обратилось в суд с иском к Машенцеву Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <...............> рублей, указывая в заявлении, что истец осуществляет поставку электрической энергии абоненту Машенцеву Ю.В. л/с <...............> по адресу: <АДРЕС>. На протяжении периода действия правоотношений с 1 января 2014 года по настоящее время обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии абонентом не выполняются. За период с 01.01.2014г. по февраль 2014 года  ответчиком потреблено  электрической энергии <...............> кВт на сумму <...............> рублей. На соновании изложенного истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Синяева Л.В., действующая по доверенности №165 от 16.05.2014г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности и судебных расходов в полном объеме.
 
    Ответчик Машенцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения Синяевой Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из представленной представителем истца копии квитации, задолженность и судебные расходы ответчиком оплачены полностью 11 июня 2014 года.
 
    Поскольку на день судебного заседания задолженность ответчиком погашена в полном объеме и отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производству по делу.
 
    Представителю истца Синяевой Л.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Синяевой Л.В. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Машенцеву Ю.В. о взысканиизадолженности по оплате за потребленную электроэнергию прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.А.Соколова