Решение от 19 мая 2014 года №2-152/2014

    Дело № 2-152/2014
 
    Поступило 09.04.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    19 мая 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Сметанко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества к Воскресенскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО обратилось в суд с иском к Воскресенскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты. В тот же день стороны заключили договор №, открыт счет на имя ответчика и зачислены денежные средства в размере , процентная ставка составила % годовых.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.
 
    Истец просил взыскать с Воскресенского А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего .
 
    Представитель истца Коркодел Е.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала полностью, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем уведомила суд.
 
    Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Как следует из справки администрации Кожевниковского сельского поселения Воскресенский А.В. состоит на регистрационном учете по с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое место его жительства в настоящий момент не известно.
 
    Судебные повестки, направленные по указанному месту жительства, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Воскресенского А.В. из числа адвокатов адвокатского кабинета Кожевниковского района для защиты его интересов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сметанко Н.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснив, что неизвестна причина, по которой ответчик не возвращает займ.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО и Воскресенским А.В. на предоставление кредита в сумме под % годовых на срок месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере числа каждого месяца. Денежные средства в размере перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 6-7, 11).
 
    Ответчик Воскресенский А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 12)
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Воскресенского А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – . (л.д. 5).
 
    Суд с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам согласен.
 
    Задолженность в размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С Воскресенского А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Воскресенского А.В. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Дедова