Решение от 04 апреля 2014 года №2-152/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-152/2014
 
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                       о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                <ДАТА1>  
 
 
    Мировой судья  Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.
 
    при секретаре  судебного заседания  Масалимовой Л.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца  Кочетова А.Н., действующего на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  
 
    представителя ответчика Одоевцева А.М., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Ивана Михайловича к Открытому страховому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страховой выплаты и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Дорошенко И.М. обратился в суд с иском к ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страховой выплаты и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Свои требования обосновывают тем, что <ДАТА4> в г. Биробиджане, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло  ДТП  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности , и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> Вина <ФИО1> подтверждается определением ГИБДД УВД по ЕАО от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому последний при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Страховщик  после осмотра его транспортного средства выплатил страховую выплату в размере 16738,83 рубля. Согласно отчету ТПП ЕАО стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 30359 рублей.  Просил  взыскать с ответчика  разницу страхового возмещения в размере 13620,17 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рубле       й.
 
    Представитель истца Кочетов А.С. в судебном заседании   от исковых требований отказался в связи с оплатой страховой выплаты в полном размере, о чем представил  соответствующее заявление, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Кочетова А.С.
 
             Представителя ответчика Одоевцев  А.М. в судебном заседании  в отношении прекращения производства по делу не возражал, в отношении взыскания судебных расходов возражал, поскольку истец преждевременно произвел данные затраты, можно было все решить с ответчиком в досудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  приходит к следующему.
 
    Истец представил заявление с отказом от исковых требований в связи с оплатой страховой выплаты  в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно заявлению  положения статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
 
     Суд принимает отказ истца от исковых требований к ОСАО <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку он не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон, производство по делу подлежит прекращению.
 
      В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору об оказании юридических услуг <НОМЕР>  (без номера) от <ДАТА5>  истцу  представителем Кочетовым А.С. оказана юридическая помощь в виде консультации клиента, написания искового заявления,    копирования пакета документов к исковому заявлению, представления интересов истца в суде. Данные услуги оплачены истцом  в размере 15000рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от <ДАТА5>.
 
    Учитывая  выполнение вышеуказанных услуг представителем в полном объеме, в том числе участие Кочетова А.С. в одном судебном заседании, продолжительность судебного заседания, разумность пределов расходов на представителя по данной категории дел,  суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя   в размере  5000,00 рубля.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
               Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Дорошенко Ивана Михайловича к Открытому страховому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страховой выплаты и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Прекратить производство по делу по иску Дорошенко Ивана Михайловича к Открытому страховому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страховой выплаты и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества  <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Дорошенко Ивана Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей 00 копеек, а  всего  взыскать  7000  рублей  00  копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Н.А. Мазурова