Решение от 26 июня 2014 года №2-152/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело- 2-152\14              
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
            26 июня 2014 года                                                              р.п. Земетчино
 
    Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской   области  Теплов С.В.,
 
    при секретаре  судебного заседания Кандриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Алексея Михайловича к Быстрову Андрею Евгеньевичу  о взыскании денежных средств
 
                                                    У  С Т  А  Н  О  В  И  Л:   
 
            истец  обратился  к мировому судье, свыше названным исковым заявлением, мотивируя свое ходатайство тем, что между ним и ответчиком ДАТА2  составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца  стройматериалы на сумму 18550 рублей при этом  ответчик до ДАТА3 обязался возвратить вышеуказанною сумму последнему, однако до настоящего времени обязательства не исполнил в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика, вышеуказанную сумму,  проценты 1652 рублей 80 копеек, за пользование  чужими денежными средствами, и гос.пошлину 784 рубля 34 копейки, уплаченную при подачи искового заявления.
 
            Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
            Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств не представил.
 
           Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и мотивирует следующим:
 
              - согласно п.1 ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна  доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;
 
            - согласно ст.15 ГК РФ  ч.1 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;
 
           - согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
 
           - согласно п.1 ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой сторону (покупателю), а покупатель обязуется  принять товар и уплатить за него определенную сумму денег;
 
           - согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара;  если покупатель не оплачивает переданный в соответствие с договором купли-продажи  товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии  со ст.395 ГК РФ;
 
           - согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
           В суде установлено между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи,  что подтверждается  распиской датированной  ДАТА2
 
           Нахождение расписки у истца говорит о том, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
 
           В силу п.1 ст.395 ГК РФ  за пользование  чужими денежными средами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо  неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
          Расчет:   период просрочки с ДАТА4 по ДАТА5  - 324 дня.
 
    188550 рублей х 324 дня. х 8,25% /300 = 1652 рубля 80 копеек.
 
           В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           В силу  п.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу,  которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ   суд
 
 
                                                           Р  Е  Ш   И  Л:
 
           взыскать в пользу Громова Алексея Михайловича с Быстрова Андрея Евгеньевича  всего 20987 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек из их в погашение долга - 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,  проценты за неисполнение обязательства 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, уплата гос.пошлины 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.
 
           Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области, а в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в .... районный суд .... области, через мирового судью судебного участка НОМЕР .... района.
 
 
                Мировой судья                                                                  С.В.Теплов.