Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-152/2014
Дело № 2-152/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
п. Локоть,
Брасовского района,
Брянской области 14 апреля 2014г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Власовой Л.В., с участием представителя истца Климиной Г.М.- Машкова Э.А., Носовой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климиной Г.М. к Селиверстовой Р.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об устанволении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Климина обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 23.04.2003 г. ей и сестре Немеровой Л.М. установлен факт принятия наследства, после смерти отца Урвачева М.Е. в виде домовладения с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 18.03.2009 г. по заявлению Селиверстовой Р.Н., пересмотре и отменено решение суда от 23.04.2003 г., постановлено разъяснить Климиной Г.М. и Немеровой Л.М. их право разрешить спор о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.
При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг Наследниками на имущества Урвачева являлись Урвачева А.М. (супруга), дети Климина и Немерова.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 28.11.2013 г. по иску Климиной Г.М. к отделу ЗАГС Брасовского района, брак, зарегистрированный 05.07.1975 г. между Урвачевым М.Е. и Урвачевой (Линьковой) А.М. признан недействительным.
В связи с 392 УПК РФ считают, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца Климиной - по доверенности Маков Э.А., по доверенности Носова в судебное заседание явились, требования поддеражали в полном объеме.
Ответчик Селиверстова в извещенная о дет и месте слушаняи дела всудбеное заседение не явилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражаданского дела, суд приходит к следуюдщему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом Климина обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства.
Исходя из материалов поданного иска о пересмотре решения суда во вновь открывшимся обстяотельствам Климиной заявлены требования о признании права собственностит на жилой дом в порядке наследования после смерти Урвачева М.Е., умершего 30.06.1979 г. оформленные как заявление об установлении юридического факта. Указанное свидетельствует, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что фактически представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.
Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства. По сути, сформулированные Климиной требование об установлении юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве, возникшего в силу наследования.
Согласно решения суда от 21.10.2010 г. по иску Климиной, Немеровой к Селиверстовой о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по делу № 2-328/2010, разрешен спор по существу, в иске отказано.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.
Таким образом, снований для пересмотра определения 18.03.2009 г. районного суда от г. по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Климиной Г.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Фещукова В.В.
Копия верна судья В.В. Фещукова
Копия верна секретарь с/з Л.В. Власова
поступило: 04.03.2014 г.
принято к производству: 04.03.2014 г.
рассмотрено: 14.04.2014 г.
срок рассмотрения 42 дня
Председательствующий: В.В. Фещукова
