Решение от 22 мая 2013 года №2-152/2013г

Дело 2-152/2013г
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Цаган Аман 22 мая 2013 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,
 
    с участием прокурора Абушинова Д.В.,
 
    истицы Бирюлькиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бирюлькиной А. С. к Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
 
установил:
 
    Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района по заявлению бывших работников Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» (далее -ГУП «Цаган-Аманский лесхоз») о содействии в выплате им задолженности по заработной плате, проведена проверка соблюдения указанным предприятием трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Бирюлькина А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом в ГУП «Цаган-Аманский лесхоз».
 
    Из предоставленной ГУП «Цаган-Аманский лесхоз» информации за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате перед Бирюлькиной А.С. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом невыплаченной ей компенсации за неиспользованный в ДД.ММ.ГГГГ г. отпуск, общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с ГУП «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу Бирюлькиной А.С. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по денежной компенсации за неиспользованный ею в ДД.ММ.ГГГГ г. отпуск, на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абушинов Д.В. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Истица Бирюлькина А.С. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснив, что работодатель длительное время не выплачивал заработную плату всем работникам, в результате чего все вынуждены были уволиться и на сегодняшний день в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» нет ни одного сотрудника.
 
    Представитель ответчика ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 ст.116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    По смыслу ст. 119 ГПК РФ в ее взаимосвязи с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ следует, что по содержащемуся в материалах дела адресу суд направляет судебную повестку, которая считается доставленной при условии ее возвращения в суд с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, с указанием времени и даты ее доставки по указанному адресу, а также источника информации, как того требует ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. Только в этом случае суд вправе в отсутствие ответчика приступить к рассмотрению дела.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела данным вручить повестку и извещение должностным лицам ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» не представляется возможным, поскольку здание указанной организации закрыто, какие-либо служащие организации отсутствуют.
 
    Принимая во внимание отсутствие служащих в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз», суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определяемых коллективным договором или трудовым договором; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 114 ТК РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
 
    Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Бирюлькиной А.С. работала в ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» специалистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность перед Бирюлькиной А.С. составляет: задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по денежной компенсации за неиспользованный ею в ДД.ММ.ГГГГ г. отпуск в размере <данные изъяты> руб. За вычетом подоходного налога в размере <данные изъяты> руб., общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет общей задолженности составлен ответчиком, сумма истцом не оспаривалась, следовательно, суд находит данный расчет верным. Кроме того, составление расчета задолженности ответчиком свидетельствует о фактическом признании им наличия задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск перед Бирюлькиной А.С.
 
    Принимая во внимание изложенное, основываясь на правовых нормах, регулирующих трудовые правоотношения, суд считает, что исковые требования Бирюлькиной А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 НК РФ).
 
    Таким образом, с ГУП РК «Цаган-Аманский лесхоз» в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобождены истцы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бирюлькиной А. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу Бирюлькиной А. С. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по денежной компенсации за неиспользованный ею в ДД.ММ.ГГГГ г. отпуск, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Цаган-Аманский лесхоз» в пользу бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.
 
Председательствующий В.Б. Джалкаев