Решение от 24 апреля 2013 года №2-152/2013г.

    Дело 2- 152/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.
 
    при секретаре Лабода Е.В.
 
    представителя ответчика адвоката ПИВКИНА А.В., действующего на основании ордера № 36794 от 23 апреля 2013 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года в с.Усть-Ишим гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ОАО «Сбербанк России» к ТАРАСОВУ А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № [данные изъяты] в сумме 152374 рубля 14 копеек, почтовые расходы в сумме 33 рублей 63 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4247 рублей 48 копеек,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения «Сбербанк России» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к Тарасову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № [данные изъяты] в сумме 152374 рубля 14 копеек, почтовые расходы в сумме 33 рублей 63 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4247 рублей 48 копеек ссылаясь на то, что 20.06.2012 г. в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в дополнительный офис № 2243/077 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России», реорганизованное с 16.12.2012 г. в Тарское отделение (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» согласно приказу от 15.11.2012 г. № 690-0 Западно-Сибирского банка Сбербанка России о реорганизации отделений Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (далее именуемый «Сбербанк») поступило заявление (оферта) от Тарасова А.С. (Заёмщика) о выдаче кредитной карты Уisа Сlassic кредитная с лимитом кредита 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей). Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи Заёмщику кредитной карты № [данные изъяты].
 
    На момент подачи заявления (оферты) Заёмщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами Сбербанка, в соответствии с которыми Заёмщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Соответственно, путём акцептирования оферты между Заёмщиком и Сбербанком был заключён договор № 0794-Р-571655197.
 
    Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности с 19.11.2012 г.
 
    Исходя из расчёта цены иска по состоянию на 15.03.2013 г. размер задолженности по кредитной карте № [данные изъяты] составляет: 152374 руб. 14 коп. (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля 14 копеек), в том числе:
 
    - просроченный основной долг - 145310 руб. 16 коп.
 
    - просроченные проценты - 6468 руб. 37 коп.
 
    - неустойка - 595 руб. 61 коп.
 
    - комиссии банка - 0 руб.
 
    На день подачи искового заявления в суд Ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме.
 
    С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей Истцом 18.02.2013 г. было направлено Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.02.2013 г., кроме этого, с ним проводились встречи работниками Банка. Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена в полном объеме, что дает Истцу основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с рассмотрением дела Истец оплатил судебные расходы на сумму 4281 руб. 11 коп. в том числе: почтовые расходы (направление требования ответчику) в сумме 33 руб. 63 коп.. государственная пошлина в размере 4247 руб. 48 коп., уплаченная при подаче иска в суд.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно сообщил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика – адвокат ПИВКИН А.В. в судебном процессе пояснил, что с иском не согласен.
 
    Заслушав представителя ответчика Пивкина А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплати кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что 20 июня 2012 года в открытое акционерное общество «Сбербанк России» поступило заявление от Тарасова А.С. о выдаче кредитной карты VISA Classic кредитная с лимитом кредита 150 000 руб. что подтверждается копией заявления. (л.д.5-6). Ответчику была выдана кредитная карта № [данные изъяты]. (л.д.7).
 
    На момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами Сбербанка, в соответствии с которыми ответчику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5.0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д.14).
 
    Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.
 
    Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности с 19.11.2012 года.
 
    Исходя из расчёта цены иска по состоянию на 15.03.2013 г. размер задолженности по кредитной карте № [данные изъяты] составляет: 152374 руб. 14 коп. (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля 14 копеек), в том числе:
 
    - просроченный основной долг - 145310 руб. 16 коп.
 
    - просроченные проценты - 6468 руб. 37 коп.
 
    - неустойка - 595 руб. 61 коп.
 
    - комиссии банка - 0 руб.
 
    На день подачи искового заявления в суд Ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме.
 
    С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей Истцом 18.02.2013 года было направлено Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.02.2013 года, кроме этого, с ним проводились встречи работниками Банка. Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена в полном объеме, что дает Истцу основание для обращения в суд для защиты своих интересов.
 
    Задолженность по кредитной карте составляет 152374 рубля 14 копеек, эту сумму следует взыскать с ответчика. (л.д.7-8).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 33 рублей 63 копеек и возврата государственной пошлины судом установлено, что в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4247 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.2), а также понесены почтовые расходы на сумму 33 рубля 63 копейки, что следует из списка почтовых отправлений (л.д.17). Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с ТАРАСОВА А.С., [данные изъяты] года рождения, уроженца с[данные изъяты], не работает, проживает [данные изъяты] в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № [данные изъяты] в сумме 152374 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 33 рублей 63 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4247 рублей 48 копеек, всего 156655 рублей 25 копеек (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 25 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, посредством направления апелляционной жалобы в Усть-Ишимский районный суд Омской области.
 
    Судья
 
    Усть-Ишимского районного суда З.А. Фельда
 
    Решение вступило в законную силу 25.05.2013 года