Определение от 27 мая 2013 года №2-152/2013г.

Дело 2-152/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
           с.Акъяр                                                                                   27 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аралбаевой к Аккужиной о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Аралбаева обратилась в суд с иском к Аккужиной о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.
 
    Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Хайбуллинского районного суда РБ по месту жительства ответчика Аккужиной Р.Д., в соответствии с адресом указанного истцом. Местом проживания ответчика Аккужиной Р.Д. истцом указан адрес: <адрес>
 
    Однако судебное извещение, направленное судом по указанному истцом месту жительства ответчика Аккужиной Р.Д. по адресу: <адрес> возвращено в суд по причине не проживания адресата.
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
 
    Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что адрес: <адрес> является местом жительства ответчика истец суду не представил.
 
    Из справки отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе от 07 мая 2013 года следует, что Аккужина Р.Д. снята с регистрационного учета по месту жительства 23 октября 2012 года по адресу <адрес> Выбыла в г. Норильск Красноярского края.
 
    Согласно справке начальника отдела УФМС в г. Норильске следует, что Аккужина Р.Д. зарегистрирована по месту жительства с 01 ноября 2012 года по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, в данном случае Аралбаевой Г.Р. следовало предъявить иск в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    гражданское дело по иску Аралбаевой к Аккужиной о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края к подсудности которого отнесено законом данное дело.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ.
 
    Судья:              Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.