Решение от 08 апреля 2013 года №2-152/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело ***
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. ***                                                                                                           ***1
 
 
 
                 Мировой судья судебного участка *** г. *** области Федосеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка *** г. ***, при секретаре Мирошниченко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Титову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее - ООО «Ульяновский областной водоканал») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ответчик проживает в *** по ул. *** в г. ***, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные услуги по водоснабжению. На основании данных, представленных ООО «РИЦ», ответчик не оплатил услуги по водоснабжению за период с ***2 по ***3, общая сумма задолженности составила 1797 руб. 96 коп.
 
    Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
 
 
    Представитель истца Салифанова Е.С., действующая по доверенности *** от ***4, дающей право полного или частичного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью оплатил задолженность, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны.  
 
 
    Ответчик Титов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен под роспись в уведомлении.
 
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
 
                Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку задолженность была добровольно оплачена ответчиком.
 
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная при подаче иска ООО «Ульяновский областной водоканал» по платежному поручению *** от ***5, подлежит возврату истцу налоговым органом.
 
 
       Руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК Российской Федерации, суд:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Титову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения за период с ***2 по ***3 сумме 1797 руб. 96 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» по платежному поручению *** от ***5 в размере 400 руб., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» налоговым органом.
 
 
    Определение может быть обжаловано в *** городской суд *** области через судебный участок *** г. *** области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.В. Федосеева