Решение от 27 июня 2013 года №2-152/2013

    Дело № 2-152/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131 975 руб. 44 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 839 руб. 51 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее- Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 131 975 руб. 44 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 839 руб. 51 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта № (именуемая в дальнейшем- договор) с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 120 000 рублей по<адрес> % годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода в 50 дней без уплаты процентов в период льготного периода. При использовании кредита заемщик обязан был уплачивать минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в года, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка,и включается в сумму очередного обязательного платеж до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.7.5.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и облуживание банковских карт на территории<адрес>, Республики Хакасия и Тыва, от ДД.ММ.ГГГГ №-А за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте VisaClassicпредусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Указанные тарифы являются общедоступной информацией и располагаются в зонах обслуживания клиентов Сбербанка России. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему неоднократно нарушала, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по основному долгу в сумме 114 190 руб.43 коп., процентам- 13 371 руб. 78 коп., неустойке- 4 413 руб. 23 коп., всего- 131975 руб. 44 ко<адрес> просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 839 руб. 51 коп.
 
    В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, о чем представил суду заявление; пояснила, что неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору было вызвана её тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.
 
    Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитной карте VisaClassic№ с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 120 000 рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским отделением № ОАО «Сбербанк России»в общей сумме 131 975 руб. 44 коп.(основной долг-114 190 руб.43 коп., проценты- 13 371 руб. 78 коп., неустойка- 4 413 руб. 23 коп.).
 
    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере
 
    3 939, 51 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaClassic№ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 131 975 (сто тридцать один девятьсот семьдесят пять рублей 44 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 51 копейку, а всего 135 814 (сто тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд<адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: судья Л.Н.Джимбеева