Решение от 14 мая 2013 года №2-152/2013

Решение по гражданскому делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
 
Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»
 
624200 гор. Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342) 4-70-08
 

 
№ 2-152/2013 З АО Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «14» мая 2013 года                                      гор. Лесной Свердловской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна
 
    при секретаре БабинойС.В.,
 
    с участием представителя истца Хорохоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»  к Набиулину Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности  по оплате услуг местной телефонной связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат «Электрохимприбор»  (далее Комбинат «ЭХП») обратился в суд с исковым заявлением к НабиулинуР.Ш., в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате оказанных услуг местной телефонной связи в размере 1283 руб.а также расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2004 года между Комбинатом «ЭХП» и Набиулиным Р.Ш. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> (далее - Договор). Предметом указанного Договора возмездного оказания услуг является предоставление Ответчику (Абоненту) доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг автоматического местного телефонного соединения и иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи. Абоненту был выделен абонентский номер <НОМЕР> при спаренной схеме включения абонентского устройства, адрес установки телефона - ул. <АДРЕС>. Впоследствие Ответчиком выбрана повременная система оплаты услуг местной Телефонной связи.
 
    Истцом со своей стороны обязательства по договору были исполнены, в свою очередь Ответчик не производит оплату услуг местной телефонной связи, оказанных в период с октября 2010 года по май 2011 года, а также в период приостановки оказания услуг с июня 2011 года по январь 2012 года. В мае 2011 года Истец осуществлял уведомление Абонентов с использованием средств связи (по телефону) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи, однако на телефонные звонки диспетчера Набиулин Р.Ш. не ответил. В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг и накопившейся задолженностью оказание услуг местной телефонной связи Ответчику было приостановлено с 02 июня 2011 года. В связи с неустранениемНабиулиным Р.Ш. нарушений по оплате оказанных услуг связи <ДАТА4> произведено отключение Абонента.
 
    За оказанные услуги связи в период с октября 2010 года по январь 2012 года Ответчику были выставлены квитанции на общую сумму 1 283 рубля. Оплата данных квитанций не произведена Набиулиным Р.Ш. по настоящее время. В период с октября 2010 года по май 2011 года Ответчику начислялась плата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа с использованием спаренной системы включения и плата стоимости соединения; в период приостановки оказания услуг связи с июня 2011 года по январь 2012 года начислялась только плата за предоставление Абоненту в постоянное пользование абонентской линии.
 
    Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием оплаты оказанных услуг: исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>, исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> Указанные претензии оставлены Набиулиным Р.Ш. без удовлетворения.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ХорохоноваА.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2004 году между Комбинатом «ЭХП» и ответчиком Набиулиным Р.Ш. был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА8> об  оказании услуг телефонной связи. Экземпляр указанного договора на Комбинате «ЭХП» был утерян, однако в 2004 году со всеми Абонентами заключался типовой договор, в соответствии с  п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ и  п. 43 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи условия таких договоров являются публичными. В связи с этим к исковому заявлению приобщена копия стандартного бланка договора. Кроме того, факт предоставления телефонной линии Абоненту Набиулину Р.Ш. подтверждается копией Журнала приема нарядов из абонентского бюро, согласно которой 15 декабря 2004 года Набиулину Р.Ш. был предоставлен телефонный номер <НОМЕР> по адресу его проживания: гор. <АДРЕС>. Факт предоставления Ответчику услуг в период с 2010 года по январь 2012 года подтверждается также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг,  выборкой входящих местных соединений на телефон <НОМЕР>. Указанные документы приобщены к материалам дела. До мая 2011 года Ответчику начислялась как плата за предоставление спаренной абонентской линии, так и за местные соединения по тарифному плану - Повременный. С <ДАТА9> услуга местной телефонной связи  была приостановлена за дебиторскую задолженность, в связи  с чем начисление платы производилось только  за предоставление спаренной абонентской линии. Приостановление оказания услуг телефонной связи Абоненту Набиулину Р.Ш. было произведено на основании Федерального закона «О связи», а также п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которыми при нарушении сроков оплаты  оказанных  абоненту услуг телефонной связи оператор имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом  от оператора связи уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Поскольку оплата услуг Набиулиным Р.Ш. произведена в установленные сроки не была, то с февраля 2012 года Комбинатом «ЭХП» договор в одностороннем порядке был расторгнут, с этого времени начисление платы за услуги связи не производится. Факт непроживанияНабиулина Р.Ш. в жилом помещении с апреля 2011 года не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить стоимость услуг местной телефонной связи, поскольку об изменении места жительства Абонент Оператора связи не уведомлял. На основании п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязансообщать оператору в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении места жительства. Поскольку данная обязанность Набиулиным Р.Ш. выполнен не была, то именно он является стороной в договоре оказания услуг местной телефонной связи и надлежащим Ответчиком.
 
    Ответчик НабиулинР.Ш.в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений на иск не представил, как и доказательств оплаты долга в полном объеме. В отсутствие ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.
 
    Суд, заслушав представителя истца Хорохонову А.М., изучив материалы настоящего дела, находит исковые требования Комбината «ЭХП» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
 
    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Набиулин Р.Ш. является абонентом телефонного номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>, с системой оплаты «повременный». В период с октября 2010 года по январь 2012 года Ответчику оказывались услуги по местному (внутригородскому) соединению, по указанному абонентскому номеру, что не оспорено стороной ответчика (обратного суду не представлено), и подтверждается всей совокупностью представленных Истцом доказательств, в том числе Договором об  оказании услуг телефонной связи, соответствующими Реестрами разговоров местной телефонной сети, извещениями об оплате услуг местной телефонной связи, копией Журнала приема нарядов из абонентского бюро, Копией журнала приема и сдачи смен.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года <НОМЕР> (далее - Правила) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом пункт 60 Правил возлагает на абонента обязанность сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении места нахождения.
 
    Неисполнение абонентом указанной обязанности не может являться основанием для освобождения его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги связи.
 
    Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. <НОМЕР> «О связи»).
 
    На основании ч.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с п. п. 110, 111 Правил расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
    Ответчику НабиулинуР.Ш. были выставлены счета по оплате услуг местной телефонной связи за период октября 2010 года по январь 2012 года, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени (обратного суду не представлено).
 
    Согласно представленному расчету долг по оплате ответчиком услуг связи составляет 1 283 руб. Данный расчет суд находит обоснованным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг в сумме 1 283 руб.  в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»удовлетворить.
 
    Взыскать с НабиулинаРинатаШамильевича, <ДАТА12> г.р., уроженца <АДРЕС>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»сумму задолженности по оплате услуг местной телефонной связи за период с октября 2010 года по январь 2012 года в размере  1 283 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 683руб. 00 коп.(Одна тысячашестьсотвосемьдесят трирубля).
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор. Лесного  Свердловской области через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 1ЗАТО «Город Лесной»                                                                  Ю.В. Булдакова
 
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и подписано 17мая 2013 года.
 
    
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>
 
    ЗАТО «Город Лесной»                                                                   Ю.В. Булдакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
 
Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»
 
624200 гор. Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342) 4-70-08 № 2-152/2013 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «14» мая 2013 года                                      гор. Лесной Свердловской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна
 
    при секретаре Бабиной С.В.,
 
    с участием представителя истца Хорохоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»  к Набиулину Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности  по оплате услуг местной телефонной связи,
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»удовлетворить.
 
    Взыскать с НабиулинаРинатаШамильевича, <ДАТА12> г.р., уроженца <АДРЕС>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»сумму задолженности по оплате услуг местной телефонной связи за период с октября 2010 года по январь 2012 года в размере  1 283 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 683 руб. 00 коп.(Одна тысячашестьсот восемьдесят три рубля).
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор. Лесного  Свердловской области через мирового судью.
 
 
    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>
 
    ЗАТО «Город Лесной»                                                                  Ю.В. Булдакова