Решение от 04 сентября 2013 года №2-152/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                     04 сентября 2013 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Прохоровой Л.П., при секретаре Орловой И.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца Пилипенко Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2013 по исковому заявлению Пилипенко Н.Э. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пилипенко Н.Э. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области (далее по тексту – ИФНС № 2 по Томской области) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (Управление Росимущества в Томской области) о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство умершей матери К..
 
    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.. ДД.ММ.ГГГГ на ее адрес пришла телеграмма из с просьбой перезвонить по указанному в телеграмме номеру телефона. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что её мать при жизни владела акциями Сбербанка России, которые находятся в ЗАО «Регистраторское общество «Статус». Она связалась по телефону с ЗАО «РО «Статус», где ей сообщили, что на имя её матери, К. оформлены акции Сбербанка и посоветовали ей вступить в наследство. До настоящего времени она не могла оформить свои наследственные права по причине отсутствия сведений о наследственном имуществе, срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Её отец К.Э умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра Ерастова Н.Э. не претендует на долю в наследственной массе. Других наследников кроме неё нет. Истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство матери К..
 
    В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, пояснив, что фактически она с сестрой Ерастовой И.Э. приняли наследство от их матери К., поскольку после смерти они поделили между собой вещи и одежду матери, золотые украшения. В доме, в котором проживала их мать, проживал отец до своей смерти, но он злоупотреблял спиртными напитками, и она с сестрой оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, занималась ведением домашнего хозяйства. Однако к нотариусу ни она, ни её сестра не обращались, поскольку не знали, что у матери имеются денежные счета и акции, никогда при жизни мать им об этом не говорила. Кроме того, о том, что мать оставила на неё завещание, она не знала до настоящего времени и только при подготовке дела к судебному заседанию она увидела ответ нотариуса на запрос суда, к которому было приложено завещание её матери на её (Пилипенко Н.Э.) имя. После смерти отца, в 2004 году они с сестрой обратились к нотариусу и оформили наследственные права на домовладение по ? доли. На основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельств о смерти матери и отца, обратившись в Сбербанк России, они с сестрой получили компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, каждая. Её сестра, Ерастова И.Э., не претендует на долю в наследственной массе. Истица просила суд признать её (Пилипенко Н.Э.) принявшей наследство матери и признать за ней право собственности на денежные вклады и акции ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчики – ИФНС № 2 по Томской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Из ИФНС № 2 по Томской области и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области в суд поступил отзывы на иск с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Против удовлетворения исковых требований ответчики не возражают при наличии к тому законных оснований с учетом представленных доказательств.
 
    Третьи лица, Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее - ЗАО «СТАТУС»), ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616, извещённые о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направили, против заявленного требования не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.
 
    Третье лицо, Ерастова И.Э. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истицы, действительно, после смерти матери они фактически вступили в наследство матери К., поделив между собой золотые украшения и вещи матери, как наследники получили компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 3000 рублей и по матери К. и 3 000 рублей и по отцу К.Э, но только после смерти отца. На оборотных сторонах свидетельств о смерти родителей есть соответствующие записи, сделанные работником Сбербанка России. Кроме того, дом в котором проживала их мать до своей смерти, перешел им в наследство после смерти отца, на который они оформили свидетельство о праве на наследство и распорядились им по своему усмотрению. В апреле 2013 года от Б. - сотрудницы депозитария Сбербанка в гор. Томске она узнала, что у матери имеются акции Сбербанка. Против признания Пилипенко Н.Э. принявшей наследство матери К. и признании за ней (Пилипенко Н.Э.) право собственности на открывшееся наследство, денежные средства и акции ОАО «Сбербанк России», она не возражает.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что истица Пилипенко Н.Э. (добрачная фамилия К.) является дочерью К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
 
    Наследниками имущества после смерти К. являются дочери – Пилипенко Н.Э. и Ерастова И.Э., поскольку их отец К.Э, являющийся супругом наследодателя - наследником первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Статья 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» устанавливает государственные гарантии на восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ (ранее – Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
 
    Из сообщения нотариуса Бакчарского нотариального округа Томской области следует, что после смерти К. в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Бакчарской нотариальной конторе Томской области было выполнено завещание за р.№., однако по завещанию, оформленному на Пилипенко Н.Э., в права наследника она не вступила.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала своей дочери Пилипенко Н.Э..
 
    Согласно ч.1 ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    Свидетели С., Т. в судебном заседании показали, что знают истицу и её сестру Ерастову И.Э. более 20 лет, им известны были их родители. Их мать, К., умерла в 2003 году, затем в 2004 умер их отец, К.Э. После смерти матери они с сестрой поделили между собой ее украшения и вещи, распорядились частью имущества, возделывали огород, несли расходы по жилью. После смерти отца Пилипенко Н.Э. и Ерастова И.Э. вступили в наследство на дом, оформили земельный участок, по ? доли на каждого, владели домом и только в 2013 году продали. Им известно, что в апреле 2013 года сестрам Н. и И. сообщили, что у их матери есть денежные средства на счетах Сбербанка, но сумму не сказали, сославшись на банковскую тайну и акции Сбербанка.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества К.Э, а именно, домовладения, находящегося по адресу: , принадлежащего наследодателю К.Э на основании записи в похозяйственной книге № по лицевому счету №, являются в равных долях его дочери Пилипенко Н.Э. и Ерастова И.Э. по ? доли каждая.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№, Пилипенко Н.Э. и Ерастова И.Э. являлись собственниками (по 1/2 доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги.
 
    Согласно записи на оборотной стороне свидетельства о смерти № К., Пилипенко Наталье Эдуардовне, Ерастовой Ирине Эдуардовне начислена компенсация в связи со смертью владельца в 2003 году по 3 000 рублей каждой, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записи на оборотной стороне свидетельства о смерти № К.Э, Пилипенко Наталье Эдуардовне, Ерастовой Ирине Эдуардовне начислена компенсация в связи со смертью владельца в 2004 году, соответственно, по 3 000 рублей каждой, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных налоговых уведомлений, за период , квитанций об оплате налога, следует, что Пилипенко Н.Э. оплачивала налоги на наследуемое имущество, жилой дом и земельный участок.
 
    Учитывая, что Пилипенко Н.Э. после смерти матери в течение срока принятия наследства, содержала домовладение, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги на имущество, коммунальные расходы, в чем усматривается отношение Пилипенко Н.Э. к наследственному имуществу, как к собственному, суд считает, что истица фактически приняла наследство. Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями, квитанциями, пояснением самой истицы, показаниями третьего лица, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Согласно поступившему по запросу суда сообщению ОАО «Сбербанк России», на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале Томского отделения № обнаружены счета:
 
    № (№), открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял рублей. Компенсация в сумме 1000 рублей получена вкладчиком;
 
    № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял рублей. Компенсация в сумме 600,00 рублей получена вкладчиком;
 
    № открыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату подготовки ответа составляет рублей. Счет был открыт вносителем – Б.Т. для перечисления дивидендов.
 
    Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 №73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до 20 июня 1991, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №1349 от 20.12.2012 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:
 
    - наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;
 
    - наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
 
    В случае смерти в 2001-2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей. Компенсация на оплату ритуальных услуг получена в сумме 3000,00 рублей наследником Ерастовой И.Э., компенсация на оплату ритуальных услуг получена в сумме 3000,00 рублей наследником Пилипенко Н.Э..
 
    Согласно объяснению на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ третьего лица Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС», ЗАО «СТАТУС» ведет реестр акционеров ОАО «Сбербанка России» с ДД.ММ.ГГГГ. В системе ведения реестра ОАО «Сбербанк России» содержатся сведения о зарегистрированном лице К., на лицевом счете которой учитывается 1 000 (одна тысяча) штук обыкновенных акций государственный регистрационный номер 10301481В номинальной стоимостью 3 руб. и 400 (четыреста) штук привилегированных акций регистрационный номер 20301481В номинальной стоимостью 3 руб.
 
    Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ К. является владельцем ценных бумаг, номер лицевого счета №, эмитент ценных бумаг является ОАО «Сбербанка России», ценные бумаги эмитента, учитываемые на лицевом счете зарегистрированного лица: обыкновенные акции - государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом рубля количеством штук; привилегированные акции государственный регистрационный номер выпуска №, номиналом рубля количеством штук.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Пилипенко Наталья Эдуардовна является наследником первой очереди своей матери К.. По запросу суда был получен подтверждающий ответ о наличии у наследодателя имущества в виде акций ОАО «Сбербанк России», денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России» и причитающихся компенсаций по вкладам, ранее открытым в Сберегательном банке. Наследница первой очереди Ерастова И.Э. отказалась от наследства К. в пользу истицы Пилипенко Н.Э., после смерти К. наследство никто в нотариальной конторе не оформлял.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит иск Пилипенко Н.Э. о признании её принявшей наследство в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось подлежащим удовлетворению. К истице переходит право собственности на всё наследственное имущество наследодателя, в том числе, в виде имеющихся на счетах наследодателя денежных средств в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, а также в виде акций ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Пилипенко Н.Э. в порядке наследования право собственности на все имеющиеся денежные средства К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе по счетам: № (№) открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Пилипенко Натальей Эдуардовной право собственности на штук обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России» государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью рубля и штук привилегированных акций ОАО «Сбербанк России» регистрационный номер № номинальной стоимостью рубля, владельцем которых на момент смерти являлась К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
 
    Председательствующий     Л.П. Прохорова
 
    В окончательной форме решение принято 06 сентября 2013 года