Решение от 22 апреля 2013 года №2-152/2013

Решение по гражданскому делу
                                                         О  П Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    
 
 
 
                     22.04.2013 г.                                                                     п. Лиман
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района Астраханской области Конаныхиной Л.П.при секретаре   Шумеленковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> иску      ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пригарину <ФИО1> взыскании  задолженности   по оплате за  потребленный  ( сетевой) природный газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании  задолженности  по оплате    за поставленный сетевой природный газ - 21525 руб. 32 коп. и пени за просрочку  оплаты- 1620  руб. 59 коп., мотивируя требования тем, что  истец  осуществлял ответчику поставку  газа  для обеспечения  коммунально- бытовых  нужд на основании публичного договора( Типовой договор поставки газа  для обеспечения коммунальных нужд граждан  опубликован  в газете « Воглга» №103 от 21.07.2011г. ) Абонент не  производил оплату  за потребленный газ , в результате чего образовалась задолженность в размере  21525 руб. 32 коп. за период с  <ДАТА3> по  <ДАТА4>  В соответствие   с п.14 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  абоненту за нарушение сроков оплаты  начислена пени в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  сумме  1620  руб. 59 коп.
 
      В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о принятии  к производству встречного иска  о признании  недействительным  договора  от <ДАТА2> , опубликованного  в газете « Волга»№103, обязании  ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать договорные отношения  от <ДАТА5> действительными, и  ежемесячно доставлять  абоненту  по его адресу  платежные  документы- счета  на оплату  газа с информацией  о его энергетической  эффективности, взыскании  морального  вреда  в размере  21525 руб. 32 коп.
 
       Встречный иск не подсуден  мирому судье.   В соответствие ч.3 ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между  собой требований, изменении предмета иска  или предъявлении встречного иска , если  новые требования  становятся  подсудными районному  суду , а другие остаются  подсудными  мировому судье, все требования подлежат  рассмотрению  в районном  суде.
 
      В  этом  случае, если  подсудность дела изменилась в ходе  рассмотрения  у мирового судьи,  мировой судья  выносит определение  о передаче дела  в районный  суд  и передает дело  на рассмотрение  в районный суд.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ,  суд   
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л :
 
 
    Передать дело  по иску ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пригарину <ФИО1> взыскании  задолженности   по оплате за  потребленный  ( сетевой) природный газ, и встречному иску  Пригарина <ФИО1> ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании недействительным  договора  от <ДАТА2> , опубликованного  в газете « Волга»№103, обязании  ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать договорные отношения  от <ДАТА5> действительными, и  ежемесячно доставлять  абоненту  по его адресу  платежные  документы- счета  на оплату  газа с информацией  о его энергетической  эффективности, взыскании  морального  вреда  в размере  21525 руб. 32 коп. на рассмотрение  по подсудности в <АДРЕС> райолнный суд <АДРЕС> области.
 
      На определение может быть  подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в 15- дневный срок со дня вынесения.              
 
    Мировой судья                                                                          Конаныхина Л.П.
 
    Копия верна: мировой судья                                                    Конаныхина Л.П.