Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-152/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.04.2013 г. п. Лиман
Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района Астраханской области Конаныхиной Л.П.при секретаре Шумеленковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пригарину <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за потребленный ( сетевой) природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный сетевой природный газ - 21525 руб. 32 коп. и пени за просрочку оплаты- 1620 руб. 59 коп., мотивируя требования тем, что истец осуществлял ответчику поставку газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд на основании публичного договора( Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан опубликован в газете « Воглга» №103 от 21.07.2011г. ) Абонент не производил оплату за потребленный газ , в результате чего образовалась задолженность в размере 21525 руб. 32 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В соответствие с п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ абоненту за нарушение сроков оплаты начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1620 руб. 59 коп.
В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска о признании недействительным договора от <ДАТА2> , опубликованного в газете « Волга»№103, обязании ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать договорные отношения от <ДАТА5> действительными, и ежемесячно доставлять абоненту по его адресу платежные документы- счета на оплату газа с информацией о его энергетической эффективности, взыскании морального вреда в размере 21525 руб. 32 коп.
Встречный иск не подсуден мирому судье. В соответствие ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска , если новые требования становятся подсудными районному суду , а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пригарину <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за потребленный ( сетевой) природный газ, и встречному иску Пригарина <ФИО1> ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании недействительным договора от <ДАТА2> , опубликованного в газете « Волга»№103, обязании ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» признать договорные отношения от <ДАТА5> действительными, и ежемесячно доставлять абоненту по его адресу платежные документы- счета на оплату газа с информацией о его энергетической эффективности, взыскании морального вреда в размере 21525 руб. 32 коп. на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> райолнный суд <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в 15- дневный срок со дня вынесения.
Мировой судья Конаныхина Л.П.
Копия верна: мировой судья Конаныхина Л.П.