Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-152/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-152/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 года г.Можайск Московской области
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Соколовской Ольге Павловне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
у с т а н о в и л :
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Соколовской О.П. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получал от истца природный газ через присоединённую сеть для потребления в быту, стоимость которого определена на основании Постановления правительства Московской области №№ 1135/54 от 22.12.2009 г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010 г., Комитетом по ценам и тарифам Московской области 336-Р от 27.04.2012г. ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 1321руб. 98 коп., который он за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2013 г. не оплатил, таким образом, за ответчиком имеется вышеуказанная задолженность по оплате потреблённого природного газа. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика данную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца Киселев А.А. в судебное заседание не явился, но в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что с 01.07.1994 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7). Согласно наряду-акту на пуск газа <НОМЕР> от <ДАТА9> в доме ответчика установлено газовое оборудование (л.д.9-10), на которое истцом подаётся природный газ. Согласно расчёта дебиторской задолженности (л.д.4) ответчик имеет задолженность по оплате потреблённого природного газа в размере 1321руб. 98 коп.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованны.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., так как они подтверждены соответствующим платёжным документом (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Соколовской Ольге Павловне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Взыскать с Соколовской Ольги Павловны, <ДАТА10> г.р., уроженки <АДРЕС> области в пользу ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность за потреблённый природный газ в размере 1321руб.98 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 98 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Белова
