Решение от 04 апреля 2013 года №2-152/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-152/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-152/2013
 
    поступило в суд
 
    14.12.2012
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         04 апреля 2013 года                                           р.п. Коченево
 
         Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
         председательствующего судьи :          Ильченко Е.Н.
 
         при секретаре:                               Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга М. И., Шикаловой Е. Д., Заломовой Н. С., ФИО 1, ФИО 2 к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
                                      установил :
 
    Шульга МИ, Шикалова ЕД, Заломова НС, действующая за себя лично и в защиту прав и интересов несовершеннолетней дочери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1 обратились в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по тем основаниям, что в № годы семье истцов ГУКПЗ «Чикский» предоставил для проживания квартира № №, расположенную в доме № № по адресу:
 
    ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в которой они проживают по настоящее время.
 
            В настоящее время данная квартира передана на баланс Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.
 
            ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцами был заключен договор социального найма жилого помещения № № на спорную квартиру.
 
               Так как спорная квартира была построена государственным предприятием - ГУКПЗ ««Чикский» она является государственной, и, соответственно, истцы имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
            Имея намерения приватизировать данную квартиру,    истцы обратились     к ответчику для подписания договора приватизации, но данный договор не был подписан, так как у ответчика отсутствуют необходимые документы на квартиру, и он не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
 
             Право на получение жилья безвозмездно в собственность предусмотрено
 
    ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отсутствие у ответчика, надлежащих документов на квартиру препятствует реализации их права на приватизацию квартиры в установленном законом порядке.
 
            Свое право на получения жилья безвозмездно в собственность     до настоящего времени истцы не использовали.
 
             Просят признать за ними, Шульга М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шикаловой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заломовой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1\5 доли за каждым, на квартиру № №, общей площадью 39.2, кв.м жилой площадью 21.6 кв.м., расположенную в жилом доме № №, по адресу :
 
    ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область со дня вступления решения в законную силу
 
            Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
            Представитель ответчика Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района, Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает в полном объеме.
 
             Представитель заинтересованного лица отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
            Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        решил:
 
                                             :
 
            Признать за Шульга М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шикаловой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заломовой Н. С.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1\5 доли за каждым, на квартиру № №, общей площадью 39.2, кв.м, жилой площадью 21.6 кв.м., расположенную в жилом доме № №, по адресу : ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область со дня вступления решения в законную силу
 
           Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий:     подпись                       Е.Н. Ильченко
 
 
    Секретарь:                                                                   М.В.Недобуга
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать