Решение от 14 марта 2013 года №2-152/2013

Дело №2-152/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступиной В.А. к Семенченко Л.А., третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась Ступина В.А. к Семенченко Л.А., третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>.
 
    Отец ФИО1 имел в собственности земельный участок общей площадью 10000 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    При жизни отца сельское поселение уточнило местонахождение и площадь земельных участков при доме и в поле под огородом, что подтверждается постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения от 22.10.2010 года № 196 «Об уточнении места нахождения и площади земельных участков площадью 10000 кв.м.» Отец только отмежевал свои земельные участки на основании вышеуказанного постановления и поставил их на кадастровый учет, но зарегистрировать право собственности на них не успел.
 
    В установленный законом 6-ти месячный срок она и ее сестра Семенченко Л.А. обратились к нотариусу Матвеево-Курганского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также договор раздела наследственного имущества на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, недополученную пенсию, компенсацию по счетам в Сбербанке и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь 10000 кв.м., то есть двух земельных участков: 2914 кв.м. – приусадебный земельный участок и 7086 кв.м. – в поле (за чертой населенного пункта), нотариус отказал в выдаче свидетельства в праве на наследство по закону на один из указанных земельных участков.
 
    При этом отсутствие свидетельств о праве собственности у ее отца на каждый земельный участок лишило ее возможности оформить один из них в наследство у нотариуса, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Кроме того, земельные участки ее отец использовал как собственник, выращивал на них сельскохозяйственную продукцию, обрабатывал их и оплачивал земельный налог.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, Ступина В.А. просит суд признать ее принявшей наследство на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7086 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди, а также признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7086 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    В судебном заседании истица – Ступина В.А., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчица Семенченко Л.А. в назначенное судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в направленном в суд заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, с участие ее представителя Твердохлебовой О.А. В связи с чем, суд полагает дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Твердохлебова О.А., действующая по надлежащей доверенности от 19.02.2013 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица - МИФНС №1 России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором начальник МИФНС России № 1 по Ростовской области Кущенко Т.Б. просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Ступиной В.А. к Семенченко Л.А., третье лицо: МИФНС России № 1 по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать Ступину В.А. принявшей наследство на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7086 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    Признать за Ступиной В.А. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7086 кв.м., местоположение которого установлено: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону первой очереди.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых