Решение от 20 марта 2013 года №2-152/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-152/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 марта 2013 года                                                                                             город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9
 
    Заволжского района города Ульяновска                          Климонтова Е.В.,
 
    при секретаре                                                                      Деминой С.М., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хохряков СС. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 17.07.2012 в г. Ульяновске  произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Сакута А.А. и под управлением Сакута И.А. и автомобилем истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Виновным в ДТП был признан водитель Сакута И.А., в отношении которого вынесено соответствующее постановление. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность  виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО у ответчика. В добровольном порядке истцу было выплачено 7162 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 23.11.2012 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32616 руб. 15 коп. Все необходимые документы были представлены ответчику 18.07.2012 года, страховая выплата должна была быть произведена до 17.08.2012 года. В действительности же, обязательство перед истцом было исполнено лишь 08.02.2013года. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3374 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 550 руб. 85 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
 
    Истец Хохряков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
                Представитель истца Селезнева А.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика за период с 18.08.2012 года по 23.11.2012 года неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 3374 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2012 года по 08.02.2013 года в размере 550 руб. 85 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
 
                Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
 
                С учетом мнения представителя истца Селезневой А.Е., мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
 
                В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
 
                Согласно п. 2 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности  владельцев  транспортных средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
 
                В соответствии с п. 13 данных Правил потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
 
                В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 23.11.2012 года дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 17.07.2012 года в г. Ульяновске с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, признано страховым случаем. Судом была установлена вина водителя Сакута И.А. и с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32616 руб. 15 коп.
 
 
    Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового события Хохряков С.С. обратился к ответчику 18.07.2012 года.
 
    Ответчиком была частично произведена выплата страхового возмещения в размере 7160 руб. 00 коп.
 
    Взысканное с ответчика в пользу истца решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска от 23.11.2012 года недоплаченное страховое возмещение в размере 32616 руб. 15 коп., было фактически перечислено истцу 08.02.2013 года.
 
 
    Поскольку ответчик в указанные в законе сроки обязательство по страховой выплате в полном объеме не исполнил, поэтому требования истца Хохрякова С.С. о взыскании неустойки являются обоснованными.
 
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения (по 17.08.2012 года включительно) составляла8% годовых.
 
 
    Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 18.08.2012 года по 23.11.2012 года составляет 3409 руб. 47 коп., согласно следующему расчету (32616 руб. 15 коп. х 8% х 1/75 х 98 дней просрочки).
 
    Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за указанный период в размере 3374 руб. 70 коп., которые в ходе рассмотрения дела не уточнялись. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3374 руб. 70 коп.
 
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
 
    Ответчиком каких-либо мотивов для снижения размера неустойки, а равно наличия исключительных к тому обстоятельств, суду не представлено. Сумму неустойки суд не находит несоразмерной сумме страхового возмещения.
 
 
                В силу  ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Поскольку решение суда о взыскании страхового возмещения от 23.11.2012 года исполнено ответчиком 08.02.2013 года, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.11.2012 года по 08.02.2013 года в размере550 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года, то есть на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых.
 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2012 года по 08.02.2013 года в размере 575 руб. 54 коп. (32616 руб. 15 коп. х 8,25% : 360 дней х 77 дней).
 
    Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 24.11.2012 года по 08.02.2013 года в размере 550 руб. 85 коп., которые в ходе рассмотрения дела не уточнялись. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 руб. 85 коп.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из соображений разумности, сложности гражданского дела и с учетом времени, фактически затраченного представителем на оказание истцу юридических услуг, мировой судья находит разумной и обоснованной сумму  в размере 1500 руб. за услуги представителя и полагает необходимым ее взыскать с ответчика в пользу истца.
 
 
    Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального  образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Хохрякова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Хохрякова <ФИО1> неустойку в размере 3374 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 руб. 85 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
                Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Климонтова