Решение от 29 августа 2013 года №2-152/2013

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-152/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 29 августа 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, МРИФНС № по <адрес> о включении части земельного участка в состав наследства,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, МРИ ФНС № по ЯО о включении части земельного участка в состав наследства. Указала, что Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ей, ее супругу ФИО1 и дочери ФИО4 для обслуживания жилого <адрес> и ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> - по 1/3 доли каждому. Ее дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками являются ее муж ФИО5 и ее дочь ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество - 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 земельного участка, расположенного возле данной квартиры, она подала заявление в нотариальную контору о выдаче ей свидетельства о нраве на наследство по закону на это имущество.
 
    Поскольку право собственности на 1/3 долю земельного участка ее мужем при жизни не было надлежащим образом оформлено - участок не прошел госрегистрацию, это имущество должно быть включено в состав наследственного имущества после смерти мужа по решению суда.
 
    Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>.
 
    В судебном заседании истица ФИО2. поддержала требования, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС № по ЯО в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают если исковые требования ФИО2 будут удовлетворены.
 
    Представитель ответчика - ФИО11 исковые требования признал.
 
    Представитель третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, представлен отзыв, из которого следует, что не возражают если исковые требования ФИО2 будут удовлетворены.
 
    Нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, возражений не представлено.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Постановлением
 
    <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ее супругу ФИО1 и дочери ФИО4 для обслуживания жилого <адрес> и ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> - по 1/3 доли каждому. При жизни ФИО1 отчуждение своей доли имущества не производил.
 
    Таким образом, суд установил, что на день смерти ФИО1на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Тот факт, что ФИО1 при жизни не произвел государственную регистрацию принадлежащей ему части земельного участка не может являться основанием для отказа в иске.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194,198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО2.
 
    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья В.А. Федорова