Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-152/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-152/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Воронеж 05.03.2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Величкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании сумм неосновательного обогащения,
при участии в заседании:
представителя КУВО «УСЗН» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ДАТА3> Кондратьева <ФИО> обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» г. <АДРЕС> (в настоящее время филиал КУВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» г. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг .
На основании предоставленного пакета документов и руководствуясь ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее Правила) филиалом ОГУ «УСЗН» г. <АДРЕС> было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Кондратьевой <ФИО> субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 200,45 руб. ежемесячно.
Согласно документов, фактические расходы Кондратьевой <ФИО> на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составили:
Месяц/год
Апрель 2009 г.
Май 2009 г.
Июнь
2009 г.
Июль
2009 г.
Август
2009 г.
Сентябрь 2009 г.
ИТОГО
707,20
792,96
741,22
755,58
751,60
747,62
<ДАТА9> филиалом КУВО «УСЗН» <АДРЕС> было произведено сравнение выплаченной суммы субсидии с фактическими расходами семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В результате произведенного сравнения образовалась переплата субсидии в размере 2 706,52 руб., которая была выявлена следующим образом:
Месяц/год
Начисленная по стандарту сумма субсидии (руб.)
Выплаченная Кондратьевой <ФИО> сумма субсидии (руб.)
Фактические расходы Кондратьевой <ФИО> на оплату ЖКУ (руб.)
Сумма перерасчета (доплата/ взыскание)
Апрель 2009г.
1200,45
1200,45
707,20
- 493,25
Май 2009г.
1200,45
1200,45
792,96
- 407,49
Июнь 2009г.
1200,45
1200,45
741,22
-459,23
Июль 2009г.
1200,45
1200,45
755,58
- 444,87
Август 2009г.
1200,45
1200,45
751,60
- 448,85
Сентябрь 2009г.
1200,45
1200,45
747,62
- 452,83
ИТОГО
7 202,70
7 202,70
4 496,18
- 2 706,52
Таким образом, размер задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежащий взысканию с Кондратьевой <ФИО> составил 2 706,52 руб.
Филиалом КУВО «УСЗН» г. <АДРЕС> было принято решение <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании с Кондратьевой <ФИО> необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 706,52 руб.
<ДАТА9> <НОМЕР> и <ДАТА10> <НОМЕР> Кондратьевой <ФИО4> были направлены уведомления о необходимости возврата в добровольном порядке необоснованно полученной суммы субсидии. Однако до настоящего времени необоснованно полученная сумма субсидии в размере 2 706,52 руб. Кондратьевой <ФИО> не возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел о или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Просит взыскать с Кондратьевой <ФИО> необоснованно полученную сумму субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2 706 руб. 52 коп. в доход бюджета <АДРЕС> области.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке - по месту своего жительства. При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что им предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, с тем, чтобы гарантировать соблюдение процессуальных прав ответчика, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из пояснений представителя третьего лица и исследованных в судебном заседании материалов дела, ответчица была получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>.
<ДАТА3> Кондратьева <ФИО> обратилась в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» г. <АДРЕС> (в настоящее время филиал КУВО «Управление социальной защиты населения <АДРЕС> области» г. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 9).
На основании предоставленного пакета документов и руководствуясь ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее Правила) филиалом ОГУ «УСЗН» г. <АДРЕС> было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Кондратьевой <ФИО> субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1 200,45 руб. ежемесячно (л.д.10).
Согласно документов, фактические расходы Кондратьевой <ФИО> на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составили:
Месяц/год
Апрель 2009 г.
Май 2009 г.
Июнь
2009 г.
Июль
2009 г.
Август
2009 г.
Сентябрь 2009 г.
ИТОГО
707,20
792,96
741,22
755,58
751,60
747,62
<ДАТА9> филиалом КУВО «УСЗН» <АДРЕС> было произведено сравнение выплаченной суммы субсидии с фактическими расходами семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В результате произведенного сравнения образовалась переплата субсидии в размере 2 706,52 руб., которая была выявлена следующим образом:
Месяц/год
Начисленная по стандарту сумма субсидии (руб.)
Выплаченная Кондратьевой <ФИО> сумма субсидии (руб.)
Фактические расходы Кондратьевой <ФИО> на оплату ЖКУ (руб.)
Сумма перерасчета (доплата/ взыскание)
Апрель 2009г.
1200,45
1200,45
707,20
- 493,25
Май 2009г.
1200,45
1200,45
792,96
- 407,49
Июнь 2009г.
1200,45
1200,45
741,22
-459,23
Июль 2009г.
1200,45
1200,45
755,58
- 444,87
Август 2009г.
1200,45
1200,45
751,60
- 448,85
Сентябрь 2009г.
1200,45
1200,45
747,62
- 452,83
ИТОГО
7 202,70
7 202,70
4 496,18
- 2 706,52
Таким образом, размер задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежащий взысканию с Кондратьевой <ФИО> составил 2 706,52 руб. (л.д.5).
Филиалом КУВО «УСЗН» г. <АДРЕС> было принято решение <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании с Кондратьевой <ФИО> необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 706,52 руб. (л.д.11).
<ДАТА9> <НОМЕР> и <ДАТА10> <НОМЕР> Кондратьевой <ФИО4> были направлены уведомления о необходимости возврата в добровольном порядке необоснованно полученной суммы субсидии. (л.д.7,8). Однако до настоящего времени необоснованно полученная сумма субсидии в размере 2 706,52 руб. Кондратьевой <ФИО> не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчица каких-либо возражений как по факту наличия у неё задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представила.
При таких обстоятельствах мировой судья расценивает полученную ответчицей денежную сумму как неосновательное денежное обогащение, подлежащее возврату в связи с недобросовестностью ответчика, выразившейся в непредоставлении истцу сведений об изменении обстоятельств, влекущих выплату.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца переплату субсидий за 2009г. в размере 2 706,52 руб.
Кроме того, с ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондратьевой <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ведуга, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в доход бюджета <АДРЕС> области необоснованно полученную сумму субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 2706 (две тысячи семьсот шесть) руб. 52 коп.
Взыскать с Кондратьевой <ФИО4> государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> области в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В.<ФИО5>
