Решение от 03 июня 2013 года №2-152/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                             № 2-3-152/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова на Дону к Якимец <ФИО2> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,  суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Якимец <ФИО> недоимки  и пени по страховым взносам в размере 361 рубля 78 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова на Дону.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по указанному истцом адресу. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании на рассмотрение,  судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Якимец <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>  что находится в пределах юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростована Дону.
 
    В соответствии п. п.1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело  на рассмотрение другого суда, если  ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее. При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может  быть  лишен  права  на рассмотрение  его  дела в том суде  и  тем  судьей, к  подсудности  которых  оно  отнесено   законом.
 
    В силу положения ст. 4 Закона о «Мировых судьях в Российской Федерации»,  мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, данное  дело  подлежит  передаче   мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова на Дону.
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело иску Государственного учреждения УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова на Дону к Якимец <ФИО2> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г. Ростова на Дону.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Норец В.А.