Решение от 06 августа 2013 года №2-152/2013

Дело № 2-152/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое         6 августа 2013 г.
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Веч М.И.,
 
    с участием представителя истца Татаринова Н.П.,
 
    ответчиков Леденевой С.П., Леденевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Леденевой С.П., Леденевой А.П., Леденевой Н.П., Леденеву В.А. о взыскании долга по договору займа с наследников,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее КПК «Кредитный союз») обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №, согласно которого Л. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля сроком на 6 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 32% годовых и тот принял на себя обязательства по своевременному гашению займа и процентов по нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л. умер в связи с чем, его обязательство по гашению займа исполнено не было. Ответчики являются наследниками после смерти Л. и, при принятии ими наследства, в силу ст. 1175 ГК РФ, должны нести отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
 
    С момента выдачи займа и по настоящее время в счет погашения задолженности оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за заемщиком числится задолженность: <данные изъяты> рублей основная сумма по кредиту и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, итого <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Татаринов Н.П. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит дополнительно взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные судебные расходы, оплату за выдачу выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и за выдачу информации из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю об инвентаризационной стоимости домовладения, принадлежащего умершему в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты>.
 
    Ответчики Леденева С.П., действующая за себя и малолетнюю дочь Леденеву А.П., а так же Леденева Н.П. исковые требования признали полностью.
 
    Ответчик Леденев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав предоставленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз» и Л., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 180 дней под 32 % годовых.
 
    За период действия кредитного договора от Заемщика поступало средств, в счет погашения задолженности по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего было уплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. Обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
 
    Наследниками Л. являются его жена Леденева С.П., дочь Леденева А.П., мать Леденева Н.П. и отец Леденев В.А., которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти умершего к нотариусу Троицкого нотариального округа (л.д. 68).
 
    В случае смерти должника ответственность по его долгам в силу закона несут наследники должника в пределах полученного наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
 
    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Задолженность по основному долгу на момент смерти наследодателя составила 17 965 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора составляет 1 278 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчиков Леденевой С.П., Леденевой А.П., Леденевой Н.П, Леденева В.А. в солидарном порядке задолженность по займу на момент смерти Л. в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Поскольку ответчики вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, о чем свидетельствуют обстоятельства настоящего дела, они отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и необходимые издержки, связанные с рассмотрением данного спора (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).
 
    В данном случае истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и необходимые издержки, связанные с рассмотрением данного спора, оплата за выдачу выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей и за выдачу информации из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю об инвентаризационной стоимости домовладения, принадлежащего умершему в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца (л.д. 6, 75-76).
 
    Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Леденевой С.П., Леденевой А.П., Леденевой Н.П., Леденева В.А. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                        В.В. Бирюков