Определение от 09 января 2013 года №2-152/2013

        Дело № 2-152/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        09 января 2013 года                                                                                   с. Завьялово                                                                                
 
         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
 
    при секретаре Гуковой С.А.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пировских Е.Н к Варламовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Варламовой В., Варламовой К. и Варламовой В. о вселении, об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым домом
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Пировских Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании установлено, что истица и ответчик дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривает.
 
               На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пировских Е.Н к Варламовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Варламовой В., Варламовой К. и Варламовой В. о вселении, об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве общей долевой собственности жилым домом, оставить без рассмотрения.
 
          Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика и предоставлению ими доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них их суду.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
            Судья                                                                                                  С.Д.Гущина