Определение от 24 апреля 2013 года №2-152/2013

    <данные изъяты>                                                                                                         Дело № 2-152/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2013 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия с. Таштып
 
    в лице председательствующего Шелакина И. Ф.
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
    с участием истца: Шумилиной Т. А., её представителя по доверенности Ланкина И. Г., ответчиков: Селиванова В. И., Селивановой Н. Д., из представителя адвоката Алипбековой Г. Б., третьих лиц: директора ООО «УК ЖилКом» Блажнова Ю. А., председателя ТСЖ «Семь Я» Дубко Н. В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты>, Селивановой <данные изъяты> о признании не действительным протокола Номер общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Шумилина Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании не действительным протокола Номер общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шумилина Т. А. получила уведомление о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. В сообщении указывалась повестка общего собрания, состоящей из 11 пунктов.
 
          В опросном листе было предложено принять решение по вопросам, не включенным в повестку дня собрания. ДД.ММ.ГГГГ были развешаны протоколы Номер общего собрания в форме проведения собрания - заочная, где подведены итоги голосования.
 
        Истица полагает, что при проведении собрания были допущены следующие нарушения:
 
        собственники не были оповещены о дате проведения собрания в сроки указанные в ч.4 ст. 45 ЖК РФ, сообщение о собрании ДД.ММ.ГГГГ, начало приема решений собственников с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; при проведении голосования была изменена повестка собрания, были приняты решения по вопросам не включенным в повестку собрания и наоборот по включенным вопросам в повестку голосование не проводилось, в том числе по вопросу о тарифах на содержание жилищного фонда, текущий и капитальный ремонты; председателем совета многоквартирного дома избран Селиванов В. И., который не является членом совета; в состав совета избраны ФИО6, ФИО7, не являющиеся собственниками жилых помещений; совет многоквартирного дома был создан при наличии товарищества собственников жилья; в
 
    нарушение ч.1 ст. 48 ЖК РФ в голосовании приняли участие граждане, не имеющие права голоса, не являющиеся собственниками помещений в доме; подсчет голосов проводила счетная комиссия, не имеющая соответствующих полномочий; решения были приняты в отсутствие кворума.
 
         В судебном заседании истица Шумилина Т. А. отказалась от иска, представитель истца по доверенности Ланкин И. Г. поддержал отказ истицы от иска.
 
         Ответчики Селиванов В. И. и Селиванова Н. Д. их представитель адвокат Алипбекова Г. Б., третьи лица директор ООО «УК Жил Ком» Блажнов Ю. А., председателя ТСЖ «Семь Я» Дубко Н. В. не возражали против принятия судом отказа истца от иска, на разбирательстве дела по существу заявленных требований не настаивали.     
 
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
         В силу положений ч.3 ст. 173, абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
         Принимая во внимание то, что отказ истца Шумилиной Т. А. от иска к Селиванову В. И. и Селивановой Н. Д. не противоречит законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчики, третьи лица на разбирательстве по существу заявленных требований не настаивали, то суд считает возможным принять отказ истица Шумилиной Т. А. от иска к ответчикам Селиванову В. И. и Селивановой Н. Д. прекратить производство по делу.
 
            Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Гражданское дело по иску Шумилиной <данные изъяты> к Селиванову <данные изъяты> к Селивановой <данные изъяты> о признании не действительным протокола Номер общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
 
         Повторное обращение в суд по этому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
 
 
         Председательствующий:                                                                Шелакин И. Ф.