Определение от 22 мая 2013 года №2-152/2013

Дело 2-152/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года
 
    Димитровский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.,
 
    с участием прокурора Орловской И.В.,
 
    при секретаре Соловьеве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц) к индивидуальному предпринимателю Инасаридзе И.Г. об обязании выполнить оценку эксплуатационных запасов на участке месторождения подземных вод,
 
у с т а н о в и л:
 
    Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к ИП Инасаридзе И.Г. об обязании выполнить оценку эксплуатационных запасов на участке месторождения подземных вод. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о недрах в деятельности ИП Инасаридзе И.Г. установлено, что ИП Инасаридзе И.Г. имеет лицензию №КОС 53371 ВЭ на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение недр и добыча питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Лицензия зарегистрирована в Роснедра от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия лицензии - ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ИП Инасаридзе владеет одной действующей скважиной, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение указанных требований законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценка эксплуатационных запасов на участке месторождения подземных вод ИП Инасаридзе не проведена. Проводимая в отсутствие необходимой оценки эксплуатационных запасов подземных вод добыча подземных ресурсов может привести к их истощению и иным негативным последствиям. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также право граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ. Просил обязать ответчика выполнить оценку эксплуатационных запасов на участке месторождения подземных вод и представить результаты оценки на государственную экспертизу запасов подземных вод в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе рассмотрения дела от процессуального истца Костромского межрайонного природоохранного прокурора Гимбатова М.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик прекратил добычу подземных пресных вод и обратился в отдел в Отдел геологии и лицензирования по Ивановской, Владимирской и Костромской областям Департамента по недропользованию по ЦФО с заявлением о досрочном прекращении права пользования недрами. В суде представитель Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры помощник прокурора Орловская И.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Инасаридзе И.Г. не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области, Отдел геологии и лицензирования по Ивановской, Владимирской и Костромской областям Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу, надлежаще уведомленные о слушании дела, в суд своих представителей не направили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, выступая в качестве процессуального истца в интересах неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Таким образом, полномочия прокурора на отказ от иска не ограничены. Поэтому отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Костромского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Инасаридзе И.Г. об обязании выполнить оценку эксплуатационных запасов на участке месторождения подземных вод.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                               О.А. Криулина