Определение от 11 сентября 2014 года №2-152/2012

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-152/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-43/2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны в исполнительном производстве
 
        «12» августа 2014 года п. Палкино
 
        Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» и и.о. начальника ОСП Палкинского района Псковской области о замене взыскателя в исполнительном производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» и и.о. начальника ОСП ***** в рамках исполнительного производства в ходе исполнения судебного решения обратились в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу *************** от **.**.** о взыскании с И.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 58 783 руб. 20 коп. и госпошлины в размере 5 963 руб. 49 коп. **.**.** на основании постановления ОСП ***** возбуждено исполнительное производство. **.**.** ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору ***************, заключенному с И.А.В., ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) *************** от 27.06.2013, приложением *************** к договору уступки прав (требований) *************** от 27.06.2013.
 
    Представитель заявителя – ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    И.О. начальника ОСП Палкинского района И.А.В. настаивал на удовлетворении заявления с учетом вышеизложенных обстоятельств.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в их отсутствии. Возражений не представил.
 
    Должник – И.А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений не представила. Однако её неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае перемены лиц в обязательствах, в частности в случае перевода долга, суд допускает замену стороны на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного акта судебный пристав-исполнитель в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Установлено, что решением Палкинского районного суда Псковской области от 30.08.2012 с И.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 783 руб. 20 коп. и госпошлина в размере 5 963 руб. 49 коп. 22.10.2012 на основании постановления ОСП ***** возбуждено исполнительное производство.
 
    27.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО « Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №***************, согласно которого ОАО «Сбербанк России»» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с И.А.В., ОАО « Первое коллекторское бюро».
 
    Суд находит обоснованной перемену лиц в обязательствах на стадии исполнения данного судебного решения в рамках исполнительного производства.
 
    При замене стороны в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» и и.о. начальника ОСП Палкинского района Псковской области - удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника по гражданскому делу № 2-152/2012 по исполнению решения Палкинского районного суда от 30 августа 2012 года о взыскании с И.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 58783 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору, 5963 руб. 49 коп. судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, а всего 64746 руб. 69 коп.
 
    Взыскателем по исполнительному листу *************** признать ОАО «Первое коллекторское бюро»: 107078, *****, стр.2.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Палкинский районный суд ***** в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья:     Л.Ю.Амангельдиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать