Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-152/14
Дело № 2-152/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Неугодникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Неугодниковым С.В. на основании анкеты-заявления на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого банк: открыл Неугодникову С.В. счет № №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил Неугодникову С.В. кредит в размере <данные изъяты>.
В свою очередь Неугодников С.В. принял на себя обязательства: не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом – № % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета №% в день от суммы, просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета №% в день от суммы, просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Неугодникову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обосновало тем, что путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Неугодниковым С.В. заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. На основании указанных документов банк открыл Неугодникову С.В. счет № № осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты>, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, с начислением № % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.
Ответчиком Неугодниковым С.В. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит досрочно взыскать с ответчика Неугодникова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>; пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Неугодников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как видно из представленных документов между ответчиком Неугодниковым С.В. и истцом Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания на основании анкеты-заявления № № (оферты-предложения о заключении договоров). На основании чего истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>, с начислением № % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления и заключения договора комплексного банковского обслуживания, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Согласно п.2.5 договора комплексного банковского обслуживания, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги (л.д.№
Во исполнения требований п.№ договора комплексного банковского обслуживания банк открыл ответчику счет № №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив Неугодникову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской со счёта данной карты (л.д. №).
Из представленной истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Неугодниковым С.В. не исполняются условия указанного договора комплексного банковского обслуживания и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются (л.д. №).
Согласно п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, ежемесячно одновременно с погашением основного долга заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых. Согласно п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета № % в день, от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета №% в день, от суммы просроченной задолженности в соответствии с п.№ раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления (л.д.№).
Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов.
С ДД.ММ.ГГГГ Неугодниковым С.В. платежи в счет погашения суммы основного долга не производятся, остаток по основному долгу составил <данные изъяты>. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Так же Неугодникову С.В. начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Неугодниковым С.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Неугодниковым С.В. исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, пени, то есть для возмещения убытков.
Взысканию с Неугодникова С.В. подлежит текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Неугодникову <данные изъяты> о взыскании суммы займа по кредитному договору с процентами и пени удовлетворить.
Взыскать с Неугодникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, кроме того взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья С.Н. Миронова
