Решение от 27 января 2014 года №2-152/14

Дело № 2-152/14 копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 января 2014 года                                                                              город Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.,
 
    с участием представителя заявителя ГБУ СРЦН «Родничок» ФИО5,
 
    представителя ТОСЗН г. Кимры ФИО8,
 
    при секретаре Липай ФИО15
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГБУ СРЦН «Родничок» г. Кимры, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО17, об установлении факта родственных отношений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, свои требования, мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иванова ФИО18 являются родственниками: матерью и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании личного заявления, адресованного в ТОСЗН г. Кимры и Кимрского района направлена в ГБУ СРЦН «Родничок», в связи с трудной жизненной ситуацией, так как мать несовершеннолетней Иванова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с ограничением свободы на срок один год. Отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - года рождения зарегистрирован и проживает в <адрес>, участия в воспитании ребенка не принимает.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ГБУ СРЦН «Родничок» в лице директора ФИО7, обратилось в УПФР в г. Кимры и Кимрского района за назначением несовершеннолетней ФИО21 пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать Иванову ФИО22, однако в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве о рождении ребенка в графе «мать» указана ФИО3, а свидетельство о смерти выдано на Иванову ФИО23, документы, подтверждающие изменение фамилии с ФИО12 на Иванову представлены не были.
 
    Из имеющихся документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО24. и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Администрации г. Кимры Тверской области. Согласно справки о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС Администрации г. Кимры имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, отцом ребенка указан ФИО4, матерью - Иванова ФИО25 в графе «иные сведения» указано об изменении фамилии и отчества ребенка, сведения об отце внесены, на основании актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО26 в графе отец указан ФИО4, в графе мать-ФИО3 Согласно сведениям ОУФМС России по Тверской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО27 документирована в местах лишения свободы на основании паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кимрского района Тверской области. Документов о регистрации брака не представлено.
 
    Иным способом, подтвердить факт родственных отношений между ФИО28. и Ивановой ФИО29. не представляется возможным.
 
    Установление данного факта имеет юридическое значение, так как необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО30 пенсии по случаю потери кормильца.
 
    В судебном заседании представитель ГБУ СРЦН «Родничок» заявленные требования поддержала, просила установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ивановой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ТОСЗН г. Кимры ФИО8 не возражала в удовлетворении требований заявителя.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что Иванова ФИО32 его дочь, ФИО1 - внучка, после ее рождения, отец обманул его дочь и уехал, его место нахождение в настоящее время неизвестно, подтвердил, что Иванова ФИО33 является матерью ФИО1
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что покойная Иванова ФИО34. ее племянница, ФИО1 - дочь Ивановой ФИО35 которая после вступления в брак не поменяла паспорт, и дала аналогичные свидетелю ФИО9 показания.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив оказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: в том числе и об установлении факта родственных отношений.
 
        Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии №., выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из справки о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Кимры родителями несовершеннолетней ФИО1 указаны ФИО4 и Иванова ФИО36. Фамилия и отчество ребенка изменены на основании актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалах дела имеется справка о заключении брака № № выданная отделом ЗАГС администрации г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 и Иванова ФИО37 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака № №
 
    Представлены справка о рождении Ивановой ФИО38, ксерокопия паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОУФМС России по Тверской области в <адрес> на имя Ивановой ФИО39.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №
 
    Установлено, что Иванова ФИО41 и ФИО3 -одно лицо, что подтверждается представленными материалами дела и свидетельскими показаниями. Иванова ФИО42 является матерью ФИО1, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь     ст. 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ГБУ СРЦН «Родничок» г. Кимры, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Ивановой ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: О.В. Осипова