Решение от 05 марта 2014 года №2-152/14

Дело № 2-152/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина Рената Ильшатовича к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании инвалидности страховым случаем и взыскании денег по кредитному договору,
 
установил:
 
    Гайфуллин Р.И. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании наступление у Г.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности <данные изъяты> группы страховым случаем по программе «Условия программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО» и взыскании в свою пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.М. и АК «Сберегательный банк РФ» в лице дополнительного офиса № Бугульминского отделения № СБ был заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения кредитного договора Г.И.М. был подключен к программе добровольного страхования, предметом которого являлось страхование от несчастных случаев и болезней. Свои обязанности по оплате страховой премии Г.И.М. выполнил надлежащим образом. В период действия договора страхования с ним произошло страховое событие – наступление инвалидности <данные изъяты> группы. В связи с произошедшим событием, являющимся страховым случаем, по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М.. обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения, не признав его заболевание страховым событием. С указанным отказом Г.И.М. не был согласен, поскольку утрата трудоспособности была установлена ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора страхования у него отсутствовали по состоянию здоровья какие-либо ограничения для участия в программе. Ввиду неисполнения своих обязанностей ответчиком по погашению суммы кредитной задолженности в пользу банка, он был вынужден самостоятельно погасить кредитную задолженность.
 
    Истец на судебном заседании на иске наставал, как наследник просит указанную сумму взыскать в его пользу.
 
    Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» на судебное заседание не явился, своим отзывом просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признал, указав, что страхователем при заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.
 
        Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, Г.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из справки МСЭ-2011 №, Г.И.М.. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию.
 
    Как усматривается из ответа СОАО «ВСК», в выплате страхового возмещения <данные изъяты> отказано ввиду того, что заболевание, приведшее к инвалидности, у Г.И.М. возникло до заключения договора страхования.
 
    Как усматривается из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М.. уволен ввиду признания работника нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением.
 
    Как усматривается из заявления анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.М. согласился с условиями страхования.
 
    Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфуллин Р.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и просьбой о выдачи свидетельства о праве на наследство.
 
    Как усматривается из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.Н., Г.И.И. и Г.Г.Ш. отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.М.. в пользу его сына Гайфуллина Р.И.
 
        Как усматривается из соглашения от 31.08.2009, ОАО» Военно-Страховая компании» и АК Сберегательный банк РФ, заключили соглашение об условиях и порядке страхования.
 
        Как усматривается из справки Сбербанка России, на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности в Сбербанке России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Г.И.М. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Таким образом, судом установлено, что между Г.И.М. и СОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования, предметом которого являлось страхование от несчастных случаев и болезней. В период действия договора страхования с Г.И.М. произошло страховое событие – наступление инвалидности <данные изъяты> группы. В связи с произошедшим событием, являющимся страховым случаем по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.М. обратился к страховщику с соответствующим заявлением, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения, не признав его заболевание страховым событием. Заключение страховщиком договора страхования свидетельствует, о том, что он принял сведения, содержащиеся в заявлении на страхование как допустимые, достоверные, и в совокупности, достаточные. В силу изложенного доводы ответчика о том, что страхователем при заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, суд полагает необоснованными. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим признанию наступление у умершего Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы страховым случаем по программе «Условия программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО». Следовательно, в соответствии с договором страхования к выплате в пользу выгодоприобретателя при наступлении страхового случая подлежало страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Гайфуллин Р.И. является наследником Г.И.М., то страховое возмещение должно быть взыскано в пользу него.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 2318,80 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
        Иск удовлетворить.
 
        Признать наступление у умершего Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ инвалидности <данные изъяты> группы страховым случаем по программе «Условия программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО».
 
        Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Гайфуллина Рената Ильшатовича выплату, по страховому договору отца Г.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.