Решение от 04 июля 2014 года №2-152/14

    Дело № 2-152/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 4 июля 2014 год
 
    Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубовой С.В. к Мейзер В.В. , Мейзер Е.Д. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стародубова С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что <дата> в <дата>. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>», №, под управлением водителя Б. , и автомобиля марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Мейзер В.В., под управлением Мейзер Е.Д. Согласно Протоколу об административном правонарушении от <дата> и Постановлению № <адрес>4 по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Мейзер Е.Д. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил значительные механические повреждения.
 
    Согласно экспертному заключению от <дата> № о стоимости материального ущерба от ДТП стоимость устранения дефектов, возникших в результате ДТП у принадлежащего ей автомобиля, составляет с учетом износа 398 115 руб. 24 коп.
 
    Согласно страховому полису ОСАГО серия ВВВ № №, выданного Ростовским филиалом ОАО "Страховая группа МСК" (срок действия с <дата> по <дата> г.) она застраховала свою ответственность как владельца вышеуказанного транспортного средства. Страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив максимальную сумму страховки в размере 120 000 рублей.
 
    Разница между выплаченным ей страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, составляет 278 115 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С ответчиков также подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 9 500 руб. и на оплату госпошлины, в размере 5 981 руб. 15 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Горская Г.П. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с Мейзер Е.Д. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 818 рублей 75 коп., судебные расходы в размере 18181 рублей 15 коп.: из которых расходы по оплате госпошлины 5981 рублей 15 коп., оплата экспертного заключения 9500 рублей, вызов эксперта в суд 2700 рублей.
 
    Стародубова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
 
    Представитель истицы, действующая на основании доверенности Горская Г.П. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчики Сейзер В.В., Мейзер Е.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
 
    Представитель Мейзер Е.Д., действующий на основании доверенности Артемов Н.И., в судебном заседании исковые требования признал. Ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска представителем Мейзер Е.Д., обладающий полномочиями на данное право, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования Стародубовой С.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Стародубовой С.В. к Мейзер Е.Д. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с Мейзер Е.Д. в пользу Стародубовой С.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 221818 рублей 75 коп. и судебные расходы в размере 18181 рублей 15 коп. Всего взыскать 239999 (двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2014 года.
 
    Судья: