Определение от 20 мая 2014 года №2-152/14

Определение
 
о прекращении производства по делу.
 
    20 мая 2014 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием истца Проскурина С.Н.,
 
    представителя истца – Афанасьева Е.В.,
 
    представителя ответчика Базова Ю.Е. – Тарановой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/14 по иску Проскурина С.Н. к индивидуальному предпринимателю Базов Ю.Е. о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проскурин С.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Базову Ю.Е. о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве денежной компенсации, соразмерной его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, состоящего из ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенного на территории <адрес>.
 
        Иск мотивирован тем, что на основании постановления главы администрации Песчанокопского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Проскуриным С.Н. приобретено право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в ТОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к главе администрации Песчанокопского района Ростовской области о выходе из состава СПК (ТОО) «<данные изъяты>», в связи с включением в состав КФХ «Б.», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Песчанокопского района Ростовской области было вынесено постановление о выделении земельного участка в натуре для организации КФХ «Б.», состоящего из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> га пастбищ.
 
        В декабре 2013 года Проскурин С.Н. решил выйти из членов КФХ «Б.», в связи с чем 20.12.2013 года направил в адрес ИП главы КФХ Базова Ю.Е. заявление, в котором предложил ему в течение одного месяца выплатить истцу денежную компенсацию, соразмерную его доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, то есть сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
 
        В январе 2014 года Базовым Ю.Е. был предоставлен ответ от 17.01.2014 года на его заявление. Ответчик предложил Проскурину С.Н. прибыть к нему для решения вопросов о выделении доли в натуре и составления соответствующего договора. Не достигнув договоренности с ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд. Собирая документы для приложения к исковому заявлению, истец получил копии документов, находящиеся в государственном фонде данных по КФХ «Б.» и предоставленные Песчанокопским отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области. Из полученных документов следовало, что он на протяжении десяти лет не является членом КФХ «Б.», в связи с тем, что кто-то от его имени сфальсифицировал заявление о его выходе из членов КФХ «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ года, которое каким-то образом было удостоверено в то время главой администрации Развиленского сельского поселения Б.Л., в котором указано: «прошу вывести меня из членов КФХ «Б.», претензий по земельному и имущественному паю не имею.» В решении собрания членов КФХ «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ имеется напротив его фамилии и инициалов подпись, которая истцу не принадлежит. В соответствии с решением собрания его вывод из членов КФХ был связан с переменой его места жительства, что также не соответствует действительности, поскольку истец проживал и до настоящего времени продолжает проживать в <адрес>. До 2012 года он фактически принимал участие в деятельности КФХ «Б.», а именно: занимался вспашкой, севом, уборкой урожая на земельном участке, находящемся в КФХ «Б.» и получал причитающиеся ему доходы от деятельности КФХ. Каким-либо другим способом, без обращения в суд, получить денежную компенсацию, соразмерную принадлежащей истцу доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства не представляется возможным.    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Индивидуальный предприниматель (глава КФХ) Базов Ю.Е. обязуется оплатить истцу – Проскурину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве денежной компенсации, соразмерной доле Проскурина С.Н. в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, состоящей из ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенного на территории <адрес>.
 
    2.В свою очередь Проскурин С.Н. отказывается от заявленного иска о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе КФХ Базов Ю.Е..
 
    3.По подписанию настоящего соглашения спор между сторонами считается разрешенным полностью, стороны не имеют друг у другу претензий относительно предмета спора.
 
    4.Судебные расходы по указанному гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Судья установил, что заключение сторонами мирового соглашения по настоящему гражданскому делу на изложенных условиях не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-152/14 по иску Проскурина С.Н. к индивидуальному предпринимателю Базову Ю.Е. о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Индивидуальный предприниматель (глава КФХ) Базов Ю.Е. обязуется оплатить истцу – Проскурину С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве денежной компенсации, соразмерной доле Проскурина С.Н. в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, состоящей из ? доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенного на территории <адрес>.
 
    2.В свою очередь Проскурин С.Н. отказывается от заявленного иска о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе КФХ Базов Ю.Е..
 
    3.По подписанию настоящего соглашения спор между сторонами считается разрешенным полностью, стороны не имеют друг у другу претензий относительно предмета спора.
 
    4.Судебные расходы по указанному гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу №2-152/14 по иску Проскурина С.Н. к индивидуальному предпринимателю Базову Ю.Е. о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
    Судья Н.Р. Толмачева