Решение от 21 июня 2013 года №2-152/13

Дело № 2-152/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 г. г. Протвино Московской области
 
    Протвинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Нестеровой Т.А.
 
    с участием адвоката Торопова Ю.Н.
 
    при секретаре Алиевой В.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шамсуллоеву Д.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Шамсуллоева Д.К. материального ущерба, причиненного ему в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Шамсуллоева Д.К., управлявшего автомашиной ..., был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., чем страховщику, в связи с осуществлением страховой выплаты страхователю, причинен ущерб на сумму .... На основании экспертного заключения стоимость годных остатков поврежденного автомобиля ... составила ..., что следует признать полным уничтожением транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составила более ... действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события, определенного в размере .... При таких обстоятельствах, поскольку поврежденное транспортное средство признано уничтоженным, ООО «Росгосстрах» выполнило принятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения в размере ..., определенного п. 13.2 Правил страхования как разницы между действительной стоимостью имущества на дату причинения повреждений в размере ... и износом транспортного средства за период действия договора страхования в размере .... После чего, в порядке суброгации, к истцу перешло право требования возмещения вреда. С учетом того обстоятельства, что у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика Шамсуллоева Д.К. – ... возникла обязанность по возмещению вреда в пределах установленного лимита ответственности в размере ..., а также за вычетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства в размере ..., просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба ....
 
    В судебное заседание истец не явился, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Шамсуллоев Д.К. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его пребывания, в связи с чем, суд на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, назначив ему представителя – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Согласно копии договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (выгодоприобретатель) обязуется передать ООО «Росгосстрах» (страховщику) поврежденное транспортное средство ..., а страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями договора страхования (л.д. 8-9);
 
    Согласно копии договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» (кредитор) и ФИО (должник) договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного в виде денежных средств в сумме, составляющей стоимость реализации ТС, за исключением расходов, связанных с его реализацией (л.д. 10-11);
 
    Согласно копии платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» перечислил на счет ФИО денежные средства в размере ... по страховому акту ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
 
    Согласно копии полиса добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах», риск страховых случаев ущерба и хищения транспортного средства ..., принадлежащего ФИО застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах»; страховая сумма составляет ... (л.д. 13);
 
    Согласно копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росгосстрах» и ФИО, в полис добровольного страхования ТС рисков от ДД.ММ.ГГГГ включены дополнительные разделы о дополнительных услугах и технической помощи (л.д. 14);
 
    Согласно копии ПТС и свидетельства о регистрации, собственником автомобиля ... является ФИО (л.д. 15-16, 17);
 
    Согласно копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участниками ДТП являются Шамсуллоев Д.К. управлявший автомашиной ..., нарушивший п. 10.1 ПДД; а также ФИО, управлявший автомашиной ..., ПДД не нарушавший (л.д. 18);
 
    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шамсуллоев Д.К. нарушил п. 10.1 ПДД, однако административное расследование было прекращено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФ об АП (л.д. 19);
 
    Согласно копии акта осмотра ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... дефекты эксплуатации исследуемого ТС не выявлены (л.д. 21-22);
 
    Согласно копии предварительной калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов ... с учетом износа составляет ..., без учета износа – ... (л.д. 23-27);
 
    Согласно копии предварительной калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов ... составляет ... (л.д. 28-32);
 
    Согласно копии экспертного заключения (калькуляции) ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ..., стоимость ремонта ... с учетом износа запасных частей составляет ... (л.д. 36-40);
 
    Из копии расчета стоимости ... в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние ТС зафиксировано в акте осмотра ... от ДД.ММ.ГГГГ; на основании анализа регионального рынка аналогичных ТС в поврежденном состоянии (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость определена в размере ..., в том числе НДС (л.д. 41);
 
    Согласно копии расчета к выплате определена сума в размере ... (л.д. 42);
 
    Согласно копии страхового полиса ... от ДД.ММ.ГГГГ, риск наступления страхового случая по вине лица, допущенного собственником ФИО к управлении ... - Шамсуллоева Д.К. застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... (л.д. 119).
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Шамсуллоева Д.К., управлявшего автомашиной ..., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ... был поврежден автомобиль страхователя ФИО – ..., чем страховщику, в связи с осуществлением страховой выплаты, причинен ущерб на сумму ..., из которых он просит взыскать с самого причинителя вреда Шамсуллоева Д.К. ..., то есть за вычетом суммы страхового возмещения в размере ..., обязанность по возмещению которого возложена на страховую компанию причинителя вреда - ... и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства в размере .... Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется и которые никем не опровергнуты и не оспорены. При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования в порядке ч. 1 ст. 965 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности установлена положениями ст. ст. 1079 ч. 3 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба суд находит обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Шамсуллоева Д.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в связи с ДТП – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: