Определение от 18 февраля 2013 года №2-152/13

Дело №2-152/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Волжск 12 февраля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Андриенко С.А., с участием прокурора Демидовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске к Ермолаевой С.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волжский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с иском к Ермолаевой С.В. о взыскании денежных средств.
 
    Просил суд взыскать с Ермолаевой С.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежные средства в сумме "сумма".
 
    На судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Бариева Т.И., действующая на основании доверенности № от "дата", представила заявление об отказе от заявленных исковых требований о взыскании с Ермолаевой С.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежные средства в сумме "сумма" и о прекращении производства по делу.
 
    Помощник Волжского межрайонного прокурора Демидова С.А. не возражала прекращению производства по делу в связи с отказом представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Бариевой Т.И. от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ермолаевой С.В. о взыскании денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований Волжского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ермолаевой С.В. о взыскании денежных средств.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Ермолаевой С.В. о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Н. Малышева