Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 мая 2019 года №2-1521/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 2-1521/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием истца Гапоненко В.В.,
ответчиков Гапоненко Н.В.,
Прудникова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко Владимира Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гапоненко Вероники Владимировны к Гапоненко Наталье Владимировне, Прудникову Ивану Сергеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Гапоненко В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гапоненко В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, кроме них, зарегистрированы его сестра Гапоненко Н.В. и ее сын Прудников И.С. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию общедомового имущества осуществляют самостоятельно, ведут раздельное хозяйство. Соглашение о порядке оплаты найма квартиры, содержание и ремонт, коммунальные услуги и иные обязательные услуги в сфере ЖКХ между ними не достигнуто.
На основании изложенного просил суд определить порядок оплаты за наем жилого помещения, содержание и ремонт, предоставленные обязательные коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из долей, а именно каждой из семей - по ? части от общей суммы начисленной оплаты за наем жилого помещения, содержание и ремонт, обязательные коммунальные платежи (отопление). Просил также обязать ООО "Новые Технологии Управления" выставлять ему отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету.
Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация, управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
В судебном заседании истец Гапоненко В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Гапоненко Н.В., Прудников И.С. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, указали, что они не являются членами семьи Гапоненко В.В., общее хозяйство ими не ведется. Фактически ими занята изолированная комната общей площадью 19 м2. В суд представили отзыв на исковое заявление.
Представители третьих лиц ООО "Новые Технологии Управления", Брянской городской администрации, управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), изложенными в ст. ст. 67, 69 - 72, 81 - 82.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, стороны по делу сохраняют равные права пользования жилым помещением как в целом, так и каждой комнатой в отдельности.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, является Гапоненко В.В.
Согласно данным выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в квартире зарегистрированы: Гапоненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гапоненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гапоненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прудников И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Управляющей домом компанией является ООО "НТУ".
В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке оплаты найма квартиры, содержание и ремонт, коммунальные услуги и иные обязательные услуги в сфере ЖКХ между истцом и ответчиком не достигнуто.
Кроме того, исковые требования ответчиками Гапоненко Н.В. и Прудниковым И.С. признаны в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Гапоненко Н.В., Прудников И.С. исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги признали в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гапоненко В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гапоненко В.В., к Гапоненко Н.В., Прудникову И.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гапоненко Владимира Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гапоненко Вероники Владимировны, к Гапоненко Наталье Владимировне, Прудникову Ивану Сергеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Определить доли Гапоненко Владимира Владимировича с учетом доли его несовершеннолетней дочери Гапоненко Вероники Владимировны, с одной стороны, и Гапоненко Натальи Владимировны, Прудникова Ивана Сергеевича, с другой стороны, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение общей площадью 64,0 м2 по адресу: <адрес>, по 1/2 доле от общей суммы платежей по оплате за наем жилья и коммунальные услуги.
Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" выдать отдельный платежный документ на имя Гапоненко Владимира Владимировича на оплату 1/2 доли от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" выдать отдельный платежный документ на имя Гапоненко Натальи Владимировны, Прудникова Ивана Сергеевича на оплату 1/2 доли от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка