Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1521/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 2-1521/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания
с участием истца
Скрипиной Г.А.,
Варданяна А.М.,
представителя истца
Ульяновой А.В.,
ответчика
Капшивого А.В.,
представителя ответчика
Сампир О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варданяна А.М. к Капшивому А.В. о признании строения (бани) самовольной постройкой и приведении ее в соответствие,
УСТАНОВИЛ:
Варданян А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Собственном смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Капшивый А.В., который ведет строительство бани, выкопан котлован и залит фундамент, выполняется кладка кирпича на расстоянии около 1 метра от границы между вышеуказанными земельными участками.
Согласно ответу Администрации Брянского района и акту обследования земельных участков по факту рассмотрения жалобы истца на нарушение ответчиком строительных норм при строительстве строения (бани), Капшивому А.В. рекомендовано приведение строящего объекта капитального строительства с в соответствии с выданным разрешением на строительство и схемой организации земельного участка.
Ссылаясь на тот факт, что строение ответчика (баня) является самовольно возведенным строением, рекомендательное письмо Администрации Брянского района оставлено Капшивым А.В. без удовлетворения, просит суд: признать строение (баня), расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ответчика привести расположение строения в соответствии со СНиП с расположением его не ближе трех метров от смежной границы с земельным участком по <адрес>, за счет средств ответчика.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Снежская сельская администрация.
В судебном заседании истец Варданян А.М., представитель истца Ульянова А.В., ответчик Капшивый А.В., представитель ответчика Сампир О.А., представили суду мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
1. Капшивый А.В. обязуется:
а) завершить строительство хозяйственной постройки (бани), являющейся предметом настоящего спора, на земельном участке по адресу <адрес>, от высоты уже возведённой стены еще на высоту, равную пяти рядам из аналогичного силикатного рядового камня 250х120х138 (Гомель), установить на стене хозяйственной постройки строительный колпак.
б) возвести кровлю вышеуказанной хозяйственной постройки из металлочерепицы с уклоном ската кровли в сторону земельного участка по <адрес>.
в) оснастить вышеуказанное строение дымоходом не ниже верхнего уровня окна второго этажа жилой комнаты жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Варданян А.М. не возражает против возведения хозяйственной постройки (бани), являющейся предметом настоящего спора, на земельном участке по адресу <адрес> на расстоянии 1,20 м от границы с земельным участком по адресу <адрес>.
3. Стороны исключают взаимные претензии друг к другу в будущем по вопросам строений и сооружений, расположенных на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности по адресам <адрес>, которые уже возведены на данных участках к моменту подписания мирового соглашения.
Расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон; третий экземпляр приобщается Брянским районным судом Брянской области к материалам гражданского дела N 2-1521/2019.
Представители третьих лиц администрации Брянского района Брянской области, Снежской сельской администрации в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство о его утверждении.
Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания от 8 ноября 2019 года, мировое соглашение подписано Варданяном А.М. и Капшивым А.В. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах несовершеннолетних детей и обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Таким образом, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение соответствует предмету спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варданом А.М. к Капшивым А.В., по условиям которого:
1. Капшивый А.В. обязуется:
а) завершить строительство хозяйственной постройки (бани), являющейся предметом настоящего спора, на земельном участке по адресу <адрес>, от высоты уже возведённой стены еще на высоту, равную пяти рядам из аналогичного силикатного рядового камня 250х120х138 (Гомель), установить на стене хозяйственной постройки строительный колпак.
б) возвести кровлю вышеуказанной хозяйственной постройки из металлочерепицы с уклоном ската кровли в сторону земельного участка по <адрес>.
в) оснастить вышеуказанное строение дымоходом не ниже верхнего уровня окна второго этажа жилой комнаты жилого дома по адресу: <адрес>.
2. Варданян А.М. не возражает против возведения хозяйственной постройки (бани), являющейся предметом настоящего спора, на земельном участке по адресу <адрес> на расстоянии 1,20 м от границы с земельным участком по адресу <адрес>.
3. Стороны исключают взаимные претензии друг к другу в будущем по вопросам строений и сооружений, расположенных на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности по адресам <адрес>, которые уже возведены на данных участках к моменту подписания мирового соглашения.
Расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон; третий экземпляр приобщается Брянским районным судом Брянской области к материалам гражданского дела N 2-1521/2019.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Варданяня А.М. к Капшивому А.В. прекратить.
На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
