Определение Советского районного суда г. Брянска от 29 августа 2017 года №2-1521/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 2-1521/2017
 
29 августа 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Шило В.А.,
с участием истца Демкиной Т.И., представителя истца Демкина И.А. - Бойкачевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демкиной Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., Демкина И.А. к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконными постановления, распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Демкина Т.И., Гаврин А.В., Дробот Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконными постановления о заключении договора социального найма, ссылаясь, что с 2003 года проживают в квартирах № 43, № 44, № 45 дома < адрес>. 12.11.2007 года на данные комнаты с Демкиной Т.И. был заключен договор найма на состав семьи 5 человек, включая Демкину Т.И., Гаврина А.В., Дробот (Демкину) Е.И., Д.А. и Г.Т. В 2007 году общежитие «Агропромстроя» передано в муниципальную собственность. 24.07.2009 года истцы заключили договор найма вышеуказанных жилых помещений и зарегистрировались по указанному адресу. 21.01.2015 года Советская районная администрация издала распоряжение № 14-р о заключении договора найма на жилые помещения № 43, № 44, № 45 в доме < адрес> на состав семьи из 5 человек: Демкину Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И., Д.А. и Г.Т. На основании распоряжения Советской районной администрации г. Брянска с Демкиной Т.И., Гавриным А.В., Дробот Е.И., Д.А. и Г.Т. заключен договор социального найма на занимаемые жилые помещения от 27.01.2015 года № 1755. В январе 2017 года стало известно, что Демкин И.А. был включен в поквартирную карточку на занимаемые ими комнаты № 43, № 44, № 45 в качестве мужа Демкиной Т.И., так как ранее он был прописан в комнате № 43 и в его паспорте осталась прежняя регистрация. Согласно п. 1.10 постановления Брянской городской администрации от 22.12.2016 № 4482-п Демкиной Т.И., проживающей в ветхом доме < адрес>, комнаты 43, 44, 45 распределена квартира < адрес> на состав семьи 5 человек, включая сына Гаврина А.В., дочь Дробот Е.И., мужа Демкина И.А., внучку Д.А. Вместе с тем, этим же постановлением Демкину И.А. распределена отдельная однокомнатная квартира < адрес> (п. 1.11 Постановления). Распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска от 29.12.2016 №441-р постановлено заключить с Демкиной Т.И. договор социального найма квартиры < адрес> с составом семьи, включая сына Гаврина А.В., дочь Дробот Е.И., мужа Демкина И.А., внучку Д.А. Истцы просили суд признать незаконным п. 1.10 постановления Брянской городской администрации от 22.12.2016 года № 4482-п «О распределении квартиры гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» в части включения Демкина И.А. в качестве члена семьи Демкиной Т.И. при распределении квартиры < адрес>; признать незаконным п. 1.10 распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от 29.12.2016 года № 441-р «О заключении договоров социального найма на предоставленные жилые помещения» в части включения в договор социального найма Демкина И.А. в качестве члена семьи нанимателя Демкиной Т.И.
Демкин И.А. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором по приведенным выше основаниям просил суд признать незаконным п.1.10 постановления Брянской городской администрации от 22.12.2016 года №4482-п «О распределении квартиры гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде» в части включения его в качестве члена семьи Демкиной Т.И. при распределении квартиры < адрес> на состав семьи 5 человек.Определением суда от 17.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2017 года указанные дела объединены в одно производство.
До начала рассмотрения дела по существу в суд от истцов Демкиной Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками исполнены исковые требования в добровольном порядке.
В судебном заседании истец Демкина Т.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца Демкина И.А. - Бойкачева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов Гаврина А.В., Дробот Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., Демкина И.А., представителя ответчика Брянской городской администрации, представителей третьих лиц Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска, МУП «Жилспецсервис» г. Брянска, ООО «РИРЦ» Брянской области, Советской районной администрации г. Брянска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.
Истцами и представителем истца подписано письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам и представителю истца разъяснены и поняты.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Демкиной Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., Демкина И.А. к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконными постановления, распоряжения, подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Демкиной Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А. и представителя истца Демкина И.А. - Бойкачевой Л.Н. от иска к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконными постановления, распоряжения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Демкиной Т.И., Гаврина А.В., Дробот Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А., Демкина И.А. к Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконными постановления, распоряжения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Г. Ильюхина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка