Решение от 07 апреля 2014 года №2-1521/2014г.

    Дело №2-1521/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    7 апреля 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Рязанова К. С. к Набатову С. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рязанов К.С. обратился к Набатову С.Н. с требованием о взыскании долга в размере ***, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***., сославшись на то, что 28 марта 2012 года он передал Набатову С.Н. денежные средства сроком на один год, которые ответчик не вернул.
 
    В судебном заседании истец указал, что в исковом заявлении имеются неточности, которые изменяют весь смысл иска. Так, 28 марта 2012 года он приобрел у Набатова С.Н. принадлежащий последнему жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес), подписав договор и передав в счет оплаты за дом и землю *** Одновременно, Набатов С.Н. показал ему дом, который собирался приобретать сам после продажи своего дома, и попросил у него (Рязанова К.С.) взаймы денежные средства в размере ***, которые хотел потратить на ремонт приобретаемого Набатовым С.Н. дома. На одном листе Набатов С.Н. указал о получении *** за проданный дом и о получении в долг на ремонт его, а не истца, дома взаймы *** сроком на 1год. Считает, что между ними состоялся займ, он не поручал Набатову С.Н. никакой ремонт дома, как указано в иске.
 
    Ответчик Набатов С.Н. извещен, не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… (ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Рязановым К.С., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Набатовым С.Н. не были исполнены.
 
    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика Набатова С.Н.
 
    По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что 28 марта 2012 года Рязанов К.С. и Набатов С.Н. заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца *** на срок один год.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Таким образом, с ответчика Набатова С.Н. в пользу Рязанов К.С. подлежат взысканию *** в счет возврата долга.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов подлежат удовлетворению за период с 29 марта 2013 года по 18 декабря 2013 года в размере ***
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Набатова С. Н. в пользу Рязанова К. С. подлежат взысканию ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Набатова С. Н. в пользу Рязанова К. С. ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.; ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рязанову К. С. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: