Решение от 20 октября 2014 года №2-1521/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-1521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
    20 октября 2014 года                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Фокину А.С., Антонову К.В. и Фокиной И.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Антоновой Е.Ю., о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 25998 руб. 80 коп., пени в размере 703 руб. 82  коп.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 08 коп.
 
    Заявление было принято к производству мирового судьи.
 
    В ходе рассмотрения дела, было установлено, что собственником квартиры <АДРЕС> с <ДАТА2> являются Фокин А.С., Антонов К.В. и Фокина И.С. согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3>
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области была произведена замена ненадлежащего ответчика Антоновой Е.Ю. на надлежащих Фокина А.С., Антонова К.В. и Фокину И.С.
 
    Истец и его представитель дважды вызывались в судебные заседания, назначенные на 16 октября и 20 октября 2014 года, однако, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела по вызову суда не явились и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явились, об отложении слушания дела не просили.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
определил:
 
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Фокину А.С., Антонову К.В. и Фокиной И.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней с момента его вынесения через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.В. Аракчеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать