Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1521/2014
Дело № 2-1521/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя истца Пищальниковой Е. А., специалиста 1-го разряда правового отдела Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Петросяну О. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Петросяну О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, указав, что, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от дд.мм.гггг г., выданного МРИ ФНС № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем Рассказовского отдела УФСС по <адрес> дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Петросяна О.С. единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ответчику дд.мм.гггг
До настоящего времени Петросян О.С. задолженность по исполнительному документу не погасил, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает.
В судебном заседании представитель истца Пищальникова Е.А. исковые требования поддержала. Просила установить Петросяну О.С. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству № № возбужденному дд.мм.гггг судебным приставом - исполнителем Рассказовского отдела УФССП по <адрес>.
Ответчик Петросян О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд признает Петросяна О.С. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Рассказовского отдела УФССП по <адрес> Беляев Д.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Рассказовского РОСП УФССП по <адрес>, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии ч. 1 ст. 67 ФЗ от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4. ст. 67 указанного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку, исполнительный документ о взыскании задолженности по налогам с Петросяна О.С. не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Установлено, что в отношении Петросяна О.С., дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Рассказовского отдела УФСС по <адрес> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг была вручена Петросяну О.С. дд.мм.гггг г., о чем свидетельствует запись Петросяна О.С. «копию получил, ознакомлен» на указанном документе. До настоящего времени исполнительное производство в отношении Петросяна О.С. не окончено.
Наличие задолженности Петросяна О.С. по уплате налогов (сборов) и пени, подтверждается также постановлением налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от дд.мм.гггг г.
Сумма задолженности Петросяна О.С. составляет свыше <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той сфере, в какой это необходимо в целях защиты права и охраняемых законом интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
При таком положении, когда федеральным законом допускаются такие ограничения, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц должник должен быть временно ограничен в праве выезда из РФ.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.
Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 п.19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Петросяну О. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить Петросяну О. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до окончания (прекращения) исполнительного производства № возбужденного дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Рассказовского отдела УФССП по <адрес>.
Взыскать с Петросяна О. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг г.
Судья: подпись А.Ю. Кондакова
