Решение от 26 мая 2014 года №2-1521/2014

Дело № 2-1521/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Порубовой О.Н.
 
    при секретаре Бауэр О.В.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Харченко И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бородиной В.Л., Гирфановой К.В., Льготиной Е.В., Льготина М.В. к Дубровину С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бородина В.Л., Гирфанова К.В., Льготина Е.В., Льготин М.В. обратились в суд с иском к Дубровину С.Н. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:
 
    В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит прежний собственник жилого помещения Дубровин С.Н., который в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не является членом их семьи, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
 
    В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Дубровин С.Н. в судебное заседание не явился, определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Харченко И.В., который исковые требования не признал.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что Дубровин С.Н. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровин С.Н. и С. заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: При этом в п.2 договора указано, что квартира принадлежит Дубровину С.Н. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией Советского района г. Томска. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными из УФРС по Томской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. подарила принадлежащее ей жилое помещение Льготину М.В., Льготиной Е.В., Бородиной В.Л., Бородиной К.В. по ... доли каждому. Данное обстоятельство подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.
 
    Бородина К.В. изменила фамилию с «Бородина» на «Гирфанова» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры на дату рассмотрения дела являются истцы.
 
    Переход права собственности на квартиру от Дубровина С.Н. к С. и от С. к истцам подтверждается также выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что Дубровин С.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом, в соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности ответчика на спорную квартиру прекращено, следовательно, прекращено и право пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о признании Дубровина С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также руководствуется положениями ст.304 ГК РФ, согласно которой истцы, как собственники спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истцом Гирфановой К.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Бородиной В.Л., Гирфановой К.В., Льготиной Е.В., Льготина М.В. удовлетворить.
 
    Признать Дубровина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Дубровина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: .
 
    Взыскать с Дубровина С.Н. в пользу Гирфановой К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» ________________ 20___г.
 
    Судья: О.Н. Порубова