Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1521/2014
Дело № 2-1521/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Меньщикове Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Масасину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Масасину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что 08.11.2010 года с Масасиным А.Г. заключён договор № 1203-Р-327633530 на основании заявления на получение кредитной карты. На основании договора с ответчиком была получена кредитная карта № 4276011600974279 с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 19,00 % годовых. В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. Порядок и сроки погашения обязательств по кредитной карте заёмщиком нарушены. По состоянию на дату составления расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Просят взыскать сумму долга и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее
Установлено, что 8 ноября 2010 года Масасин А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, был заключен договор № 1203-Р-327633530 и выдана кредитная карта № 4276011600974279 с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 19,00 % годовых. В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Обязательства ответчиком по кредитной карте не исполнены.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Масасину А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Масасина Александра Геннадьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276011600974279 от 08.11.2010 года в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., итого – <данные изъяты> (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 27 августа 2014 г.
Судья Т.В. Тренихина
